跨語言相處
用他的語言解釋你的工作
那個「你是做什麼的」，是每一個場合的第一個問題。
而它比想像的難回答。
那個為什麼難
而五件事：
一、因為那組詞彙全部在另一個語言裡。
（因為你用那個語言工作、思考、學習。而那個對應的字，你從來沒有學過。而詳細的在別的地方寫過。）
二、因為那個職稱可能沒有一個對應。
（因為那個產業的結構不一樣。而那個直翻會讓人聽不懂。）
三、因為那個解釋需要一個脈絡。
（而那個脈絡在對方的世界裡不存在。）
四、因為那個場合通常很短。
（那個三十秒。而那個時間不夠講一個完整的說明。）
五、而因為那個講不清楚，會影響那個人對你的印象。
（那個「他好像做一個什麼不清楚的工作」。而詳細的在別的地方寫過。）
那個實際的後果
而三件事：
一、那個回答會越來越簡化。
（那個「我在電腦公司上班」。而那個省事，而它會慢慢變成一個誤解。）
二、而那些他家人對你的認識，會停在那個簡化的版本。
三、而那個「我在這裡是誰」的一部分，因此消失了。
（因為那個工作，是多數人身分的一大塊。而詳細的在別的地方寫過。）
那個要準備的
而它是三個版本：
一、那個五個字的。
（那個給那些隨口問的人。而那個要簡單而不誤導。）
二、那個三十秒的。
（那個「我做某某，簡單講就是……，我每天大概在……」。而那個要用那個日常的動作來解釋，而不是那個抽象的職能。因為那個具體的動作，任何語言都懂。）
三、而那個完整的。
（那個給那些真的有興趣的人。而那個可以慢慢來。）
而三件事：
一、那三個版本要事先寫好、練熟。
二、而那個要請他改一次。
（因為那個自然的講法，只有母語者知道。而詳細的在別的地方寫過。）
三、而那個投報率非常高。
（因為那個問題會被問幾百次。）
那個要用具體的動作
而它是這件事的核心：
一、那個「我是一個資料的分析師」，多數人聽不懂。
二、而那個「我看那些數字，然後告訴公司哪些東西賣得好」，所有人都懂。
三、而那個具體的版本，不需要那些專業的詞彙。
（而那正是你缺的東西。）
四、而那個做法：先想那個一天做什麼，再翻成那個語言。
那個工作上的版本
而它是另一回事，而三件事：
一、那個專業的詞彙要學。
（因為那個在工作的場合不能被簡化。而詳細的在別的地方寫過。）
二、而那一組是有限的。
（那個五十到一百個字。而那個投資很值得。）
三、而那個要從那些實際的文件裡撈。
（那些同事寫的、那些公司的資料。而那個比一本字典有用。）
那個反過來的
而值得問一次：
他的工作，你講得出來嗎？
而三件事：
一、那個答案通常也是不太行。
二、而那件事會在那些場合出現。
（那個「你伴侶做什麼的」。）
三、而那個交換一次，兩邊都會有收穫。
那個要記下來的
而三件事：
- 那三個版本
- 那些專業的詞彙
- 而那些被問到而答不好的時候
因為那第三項會顯示那個缺口。
（而那個缺口通常很小：那個幾個關鍵的字，而不是那個整體的程度。而詳細的在別的地方寫過。）
BondNotes 的紀錄可以放那些場合用得上的說法。
開始一本 BondNotes同分類
當你的幽默在那個語言裡不見了
你在自己的語言裡很好笑。而在他的語言裡不是。
用他的語言跟一個孩子解釋一件難的事
那個對象是小孩。而那個語言不是你的。
用他的語言談死亡
那些字很難學。而那個場合不會等你準備好。
要不要取一個當地的名字
那個名字他們念不出來。而那個決定不只是方便的問題。
其他分類也在談
當你在這裡被要求解釋你的國家
那個問題來了。而你不是一個代表。
當小孩的身分跟你們不一樣
那個一家三個人。而那個三個人的文件不一樣。