跨語言相處
你們看的新聞不一樣
有一天她心情很差。
我問怎麼了，她講了一件她們國家正在吵的事。我完全沒聽過，而且聽完還是不太懂為什麼那件事這麼重要。
那一刻我們之間的距離，比時差還遠。
這個落差比語言差異更難察覺
語言不通你會知道。但資訊落差不會有任何提示——你以為你們活在同一個世界，只是時區不同。
實際上你們每天看到的東西完全不一樣：
- 不同的頭條
- 不同的社群平台（有些國家用的根本不是同一套）
- 不同的公共議題
- 不同的名人、不同的梗、不同的爭議
而這些東西構成了一個人日常情緒的背景。
三種常見的狀況
一、他的國家出大事，你毫無感覺。 選舉、政策、災難、社會事件。他整個星期都在那個氛圍裡，而你只在他提起的時候才知道。
二、你的社群在吵，他覺得莫名其妙。 尤其是文化性、認同性的議題——那些東西沒有脈絡就無法理解，而脈絡是解釋不完的。
三、同一件國際新聞，兩邊的講法不一樣。 這一種最微妙，也最容易吵架。因為兩個人都覺得自己看到的是事實。
為什麼值得處理
不是為了政治正確，是很實際的三個理由：
一、它影響情緒，而你會誤讀那個情緒。 他今天低落，你以為是關係的問題，實際上他的國家剛發生一件事。
二、它影響決定。 政策、經濟、社會氛圍，會直接影響你們的計畫。而如果你完全不看他那邊的新聞，你會漏掉一半的變數。
三、它是理解一個人的捷徑。 一個人在意什麼公共議題，比很多深聊更能告訴你他是誰。
四個實際做法
一、追一個他那邊的英文新聞來源。 不需要看懂當地語言。多數國家都有英文的新聞管道。一週掃一次標題就夠。
二、問他「你們最近在吵什麼」。 這個問法比「有什麼新聞」好，因為它問的是氛圍，不是事件。
三、聽的時候不要急著給意見。 尤其是關於他國家的事。你沒有脈絡，而沒有脈絡的意見聽起來會很輕。
先問：「那件事為什麼讓大家這麼在意？」
四、把重大的事情主動說出來。 「我們這邊最近在吵一件事，我跟你講一下背景。」——主動提供脈絡，比等對方問有效。
意見不一樣的時候
一定會有。而且遲早會遇到一個你們立場不同的議題。
三個原則：
一、分清楚「他的看法」和「他國家的主流看法」。 這兩件事常常不一樣，而把後者套在他身上是最快的吵架方式。
二、承認你的位置。 你是一個外國人在評論另一個國家的事。這不代表你不能有看法，但它代表你的看法應該帶著一點保留。
三、有些事可以不同意。 關係不需要在所有議題上一致。但要知道哪些是「可以不同」，哪些是碰到底線的——那條線每個人不一樣，值得早一點知道。
一個很有用的小習慣
每週各講一件「我這邊這禮拜發生的事」。
不是關係的事，是外面的事。可以是新聞、可以是路上看到的、可以是同事在聊的。
這件事的價值是它讓對方持續地更新「你活在什麼樣的世界裡」的印象——而那個印象如果不更新，會停在你們認識的那一年。
我們的部分
我現在每週會掃一次她那邊的英文新聞。花不到十分鐘。
用處不是讓我變得有見解，是當她提到某件事的時候，我至少知道那是什麼。
而那個「至少知道」的差別很大。因為在那之前，她每次講她那邊的事，都要先花五分鐘解釋背景。
久了之後，人會不想講。
那才是這件事真正的成本——不是誤解，是沉默。
BondNotes 的天氣戳記本來只是報天氣——但很多人拿它來報「我這邊今天發生了什麼」。
開始一本 BondNotes同分類
翻譯不了的那些詞
有些概念在對方的語言裡不存在，而那不只是詞彙問題——它代表那個文化裡有一整套你需要重新學的東西。
他怎麼認識你的國家
他知道的那些，多數是你給的。而那代表：那個版本是你選的。
你怎麼稱呼他的父母
那個稱呼看起來是一個小事。而它決定了你在那個家庭裡的位置。
你變成了你整個文化的代表
「你們那邊都這樣嗎？」而你一天可能要回答三次。而那個位置，比你以為的累。
其他分類也在談
你還愛著他，而它還是結束了
那不是一個感情的問題。而那正是它最難的地方。
一趟見面會告訴你一年的通話說不出的事
那些對話可以維持一段關係。而它們有一些盲點。