跨語言相處
他怎麼認識你的國家
她對台灣的理解，八成來自我。
而那件事，我到很後來才意識到。
因為那代表：她認識的那個地方，是一個經過我的版本。
那個來源的問題
因為多數人對一個國家的認識，來自幾個地方：
新聞、網路、旅行、和認識的人。
而如果那個國家很遠、或者很少被報導——那個來源會非常集中。
而那代表：你是那個主要的來源。
（而在某些狀況下，是唯一的。）
那個版本會有的偏差
而四個：
一、它是一個個人的經驗。
（你的家庭、你的階層、你的城市、你的世代。）
而那些不代表那個國家。
二、它是被你的態度過濾的。
（那些你喜歡的、那些你討厭的、那些你不想提的。）
三、它是被那個距離重塑的。
因為一個離開的人，對那個地方的理解會停在某一個時間點。
（而它同時會被鄉愁或者反感放大。）
四、而它會被簡化。
因為你在解釋的時候，會用一個他能理解的版本。
（而詳細的在別的地方寫過。）
那件事的責任
而三件事：
一、講清楚那是你的經驗。
「我那邊是這樣，而那不代表所有人。」
而那句話很小，而它會改變那個理解的框架。
二、給他其他的來源。
（那些內容、那些人、那些他可以自己看的東西。）
因為一個只有一個來源的理解，是脆弱的。
三、不要只講好的，也不要只講不好的。
而多數人會偏向其中一邊：
（一個很想念的人會美化，而一個離開得很堅決的人會批判。）
那些他學不到的
而有一類東西，用講的傳不了：
- 那個社會的氣氛
- 那些不成文的規則
- 那個日常的節奏
- 那些人的互動方式
- 那個聲音和味道
而那些東西，只能靠去。
（而詳細的在別的地方寫過。）
而一趟旅行，比一百次的解釋有用。
那個新聞的問題
而還有一個實際的層面：
他看到的關於你的國家的新聞，通常是負面的或極端的。
（因為那是新聞的性質。）
而那代表：他對那個地方的印象，可能會被那些東西塑造。
而三件事：
一、給那些新聞一個脈絡。
（而不是防衛。）
二、承認那些是真的。
（如果它們是。）
三、給他那些不會上新聞的日常。
那個「他理解錯了」的處理
而如果他對一件事的理解是錯的——
三件事：
一、更正那個事實，而不要覺得被冒犯。
因為他的資訊來源是有限的。
二、問他那個資訊從哪裡來。
（因為那會告訴你要處理什麼。）
三、如果那是一個刻板印象——那可以被直接講。
而那個對話，比一個累積的不舒服好。
那個他的部分
而他也在對你做同樣的事。
（而你對他的國家的理解，同樣是一個經過他的版本。）
而三件事：
一、去找其他的來源。
二、注意那個偏差。
（他喜歡什麼、他討厭什麼、他不提什麼。）
三、而問那些他不會主動講的。
（而詳細的在別的地方寫過。）
那個給下一代的
而如果有小孩——那個問題會變成一個更大的東西。
因為他對你的國家的認識，會主要來自你。
（而那個版本，會變成他的一部分。）
而那也是為什麼，那些東西值得被寫下來。
（而不只是被講。）
那個要被記的
而三件事：
一、那些你想讓他知道的。
二、那些你自己的版本。
（那個地方對你來說是什麼。）
三、而那些會消失的。
（那個你長大的地方的樣子、那些已經沒有了的東西。）
因為那些東西，連你自己都會忘記。
我們的部分
她第一次去台灣的時候，跟我說了一句話。
「跟你講的不太一樣。」
而我問哪裡不一樣。
而她說：「你講的都是你那個區。」
而她是對的。
BondNotes 的紀錄可以放你想讓他知道的那些。
開始一本 BondNotes同分類
用不是你的語言罵髒話
你學會了那些字。而你不知道它們有多重。
讀完第一本他的語言的書
那本書可能花了你三個月。而在讀完的那一刻，有一件事改變了。
在醫院替他翻譯
那個醫生在講一件重要的事。而你是那個唯一能把它傳過去的人。
其他分類也在談
寫下你做錯的那部分
那件事是你的錯。而在一份自己寫的紀錄裡，那是最難寫的一行。
在另一個國家奉養你的父母
你人在這裡。而那份責任沒有因為距離減少。