約定與承諾
其中一方已經有小孩
當一段跨國的關係裡有一個已經存在的小孩，那些計算會全部改變。
而那件事需要一組不同的約定。
那個核心的差別
而它有一條：
那個小孩不是一個變數。
而三件事：
一、那些搬遷的選項，會被那個監護和那個探視的安排限制住。
二、那個時間表要照那個小孩的階段走。
三、而那個優先順序，跟一段沒有小孩的關係不一樣。
那些法律的部分
而它們必須優先，而且必須問專業的人：
一、那個帶小孩出境或者移居，通常需要另一方的同意。
而那一項最重要。
（因為在多數的制度裡，未經同意帶小孩跨國移居可能有嚴重的法律後果。而那件事不能靠假設，也不能靠一個口頭的同意。以當地的法律和專業意見為準。）
二、那個監護和探視的安排，可能要正式修改。
三、那個小孩的身分和證件，有它自己的程序。
四、而那些跨國的家事法律很複雜，而且兩邊可能適用不同的規則。
那些要一起約定的
而七件事：
一、那個新的伴侶的角色是什麼？
而那一題要非常具體。
（那個管教、那個決定、那個稱呼、那個在哪些場合出現。因為一個模糊的角色，對三個人都不好。）
二、那個介紹的時機和方式。
（而那個決定由那個父母做，而不是由那段關係的進度決定。）
三、那個小孩知道多少？什麼時候？
（那個遠距、那個搬家的可能、那個時間表。因為一個被排除在外的小孩，會用自己的方式解讀那些變化。）
四、那個另一個家長怎麼被談論。
（而那一條要嚴格。而詳細的在別的地方寫過。）
五、那些見面的行程，小孩參與到什麼程度？
（而詳細的在別的地方寫過。）
六、那個財務上的責任怎麼分。
（因為那個小孩的支出不是共同的，而那個生活是共同的。而那條界線要清楚。而詳細的在別的地方寫過。）
七、而如果那段關係結束了，那個小孩跟那個新伴侶的關係怎麼處理？
而那一條最少被談，而它最重要。
（因為那個小孩會建立一個依附。而那個依附如果沒有被考慮，那個結束會傷害一個沒有參與這個決定的人。）
那個沒有小孩的那一方
而五件事：
一、那個位置很難。
（因為你有責任而沒有權力，有付出而沒有名分。）
二、而那個「我可以決定什麼」，要被講清楚。
三、而那個耐心的時間軸，比一般的關係長很多。
四、而那個「我不能取代任何人」，要被自己接受。
五、而那個界線要被保護。
（因為一個沒有界線的角色，會變成一個沒有盡頭的付出。）
那個有小孩的那一方
而四件事：
一、那個小孩的需要優先，而那件事要被明說，而不是靠對方猜。
二、而那個「我沒有辦法給你完整的自己」，是一個誠實的說法。
三、而那個伴侶的付出要被承認。
四、而那個保護要雙向。
（那個小孩要被保護，而那個伴侶也要。）
那個時間表
而三件事：
一、那個搬遷的時機，可能要等到某個階段。
（那個學制、那個年齡、那個法律上的節點。而那可能是好幾年。）
二、而那個等待要被明確地講出來，而不是含糊。
（因為一個「等小孩大一點」，沒有日期。而那個沒有日期的等待，會消耗掉那段關係。而詳細的在別的地方寫過。）
三、而那個期限如果真的不確定——那也要誠實地說。
那個要記下來的
而四件事：
- 那些法律上的限制和它的依據
- 那些角色的約定
- 那個時間表和它的條件
- 而那些關於小孩的決定和理由
因為這一類的安排，比任何其他的約定都更需要書面。
（因為它牽涉到一個沒有辦法自己爭取的人。）
BondNotes 的約定可以放那些關於小孩的規則。
開始一本 BondNotes同分類
那條關於那隻動物的約定
牠不是一件東西。而那些安排必須事先講好。
關於照顧自己的約定
在遠距的狀況下，沒有人看得到你的狀態。而那代表你要為兩個人的安心負責。
約定要不要有見證人
跟第三個人說出口，會讓一個約定變得不一樣。它有效，但也有代價——三種見證人、什麼該說什麼不該說，和一個折衷做法。
約好吵完之後誰先開口
那個沉默不是因為沒有人想和好。
其他分類也在談
當那個小孩變成翻譯的那個人
那個八歲的孩子，在櫃檯前面替你講話。
那筆幫忙的錢算不算借的
那個當時沒有講。而那個現在說不清楚。