簽證與身分
要不要上訴
那個被拒之後，會有一個很短的窗口。
而那個決定要在那個窗口裡做。
（本文是一般性的說明。個案必須找專業的人。）
那個第一件事
而它是知道那個期限。
而三件事：
一、那個上訴或者那個複審通常有一個很短的期限。
（那個幾天到幾週。而那個一旦過了，那個選項就沒有了。）
二、而那個期限要在那個拒絕的通知裡找。
三、而那個要立刻找出來，在處理那個情緒之前。
（而詳細的在別的地方寫過。）
那些不同的選項
而它們的性質不同：
一、那個上訴。
（那個對那個決定本身提出異議。而那個通常要證明那個決定有錯。）
二、那個複審或者那個重新考慮。
（那個提供新的資訊或者澄清一個誤解。而那個門檻通常比較低。）
三、那個重新申請。
（那個重新來一次。而那個可能比上訴快，也可能比較慢。）
四、而那個換一個路徑。
（而詳細的在別的地方寫過。）
而那四個的選擇，要看那個拒絕的理由。
那個理由決定一切
而三件事：
一、如果那個理由是一個文件的缺漏或者一個誤解——那個複審或者重新申請通常比較好。
（因為那個問題可以被修正。）
二、而如果那個理由是一個實質的判斷——那個上訴要看那個依據。
（那個「他們的判斷有沒有法律上的問題」。而那個要專業的人評估。）
三、而如果那個理由是一個資格的不符——那個上訴多數沒有用。
（而那個要換路徑。而詳細的在別的地方寫過。）
那個要算的
而五件事：
一、那個成功率。
（而那個要一個誠實的評估，而不是一個希望。而那個律師如果講不出一個範圍——那要問第二個。）
二、那個時間。
（因為那個上訴可能要比重新申請久很多。而那個差別可能是幾年。而詳細的在別的地方寫過。）
三、那個費用。
四、那個期間的身分狀態。
（那個上訴的期間可以留下來嗎？可以工作嗎？而那一題最實際。而詳細的在別的地方寫過。）
五、而那個對之後的影響。
（那個上訴失敗的紀錄，會不會比一個重新申請糟？而那個要問。）
那個心理的部分
而四件事：
一、那個「我要爭一口氣」的動機，要被檢查。
（因為那個上訴的目的是那個結果，而不是那個正義。而那兩個混在一起，那個判斷會偏。）
二、而那個「他們錯了」可能是真的，而它不一定值得那個成本。
三、而那個重新申請不是一個放棄。
四、而那個決定要在幾天內做，而那幾天的狀態很差。
（所以那個判斷要靠專業的意見和那張算出來的表，而不是那個感覺。）
那個決定的過程
而四件事：
一、先確認那個期限。
二、拿到那個完整的拒絕理由。
（而詳細的在別的地方寫過。）
三、找一個專業的人評估。
（而那個要快。而如果那個原本的律師就是那個問題——那要找另一個。而詳細的在別的地方寫過。）
四、而那個決定要一起做。
那個要記下來的
而四件事：
- 那個拒絕的理由和它的條文
- 那個期限
- 那個評估的意見和它的來源
- 而那個決定和它的理由
因為不管選哪一個，那個紀錄之後都會被用到。
（而那個「我們當時為什麼沒有上訴」，在幾年之後可能會被問。而詳細的在別的地方寫過。）
BondNotes 的紀錄可以放那個理由和那個期限。
開始一本 BondNotes同分類
當你比那些人更懂自己的案子
那個窗口說的跟你查到的不一樣。
有人請你替他背書
那份文件要你簽名。而你要先知道你簽的是什麼。
哪些是必要的，哪些只是加分
那份清單很長。而其中有一半，交了不會加分，不交也不會扣分。
別人跟你講他的案子怎麼過的
那個人很好心。而他的經驗，可能會害你做一個錯的決定。
其他分類也在談
聽不出那個玩笑是不是惡意
大家都笑了。而你不確定那是在笑什麼。
當那些紀錄越寫越短
那個第一年寫很長。而現在一天只有一行。