簽證與身分
有人請你替他背書
在你自己走過那個程序之後，會有人來問你。
而那個請求可能很小，也可能很大。
那些不同的東西
而它們的責任差非常多：
一、一封說明關係的信。
（那個「我認識他們兩個五年了」。而那一類的責任最輕。）
二、一份宣誓的陳述。
（而那個有法律效力，而且是具名的。）
三、一個財務上的擔保。
而那一類最重。
（因為在某些制度裡，那代表一個真實的、可以被執行的財務責任，而且可能持續很多年。以當地的規定為準。）
四、一個雇主或者住所的證明。
五、而一個正式的擔保人身分。
那個要先問的
而六個問題：
一、這份文件在法律上代表什麼？
而那是第一題，而且要問到清楚為止。
（因為那些名稱在不同的制度裡意思不一樣。而一個聽起來像「推薦信」的東西，可能是一個有責任的承諾。）
二、我的責任有多長？
（幾年？到什麼條件為止？）
三、如果那個人違反了，我會怎麼樣？
（那個財務的追償、那個紀錄、那個之後自己的申請會不會受影響。而最後那一項最容易被忽略。）
四、我可以撤回嗎？
（而多數的答案是不行，或者很難。）
五、這會不會影響我自己的身分？
六、而那些資訊他們會怎麼查證？
（因為那代表你提供的東西必須完全屬實。）
那個最重要的一條
而它很簡單：
不要簽一份你沒有完全理解的東西。
而三件事：
一、那個「大概就是證明一下」，是這件事最危險的一句話。
二、而那個理解，要來自那個文件本身和一個專業的人，而不是來自那個請你簽的人。
（因為他有他的立場，而且他可能自己也不完全清楚。）
三、而那個查證的成本，比那個責任低非常多。
那個內容要屬實
而四件事：
一、那些你不知道的事，不要寫。
（那個「他們感情很好」你可以寫。而那個「他們同居三年」如果你沒有親眼看到——不要寫。）
二、而那些細節如果被查證而對不上——那個後果會落在你身上。
三、而一份誠實而簡短的信，比一份熱情而含糊的有用。
四、而那個「我知道的部分是這些」，是一個完全正當的寫法。
那個怎麼拒絕
而如果你不想簽——三件事：
一、那個拒絕是正當的。
（因為那是一個真實的責任，而不是一個人情。）
二、而那個理由可以很簡單：「這個責任我沒有辦法承擔。」
（而不需要解釋財務狀況或者信任問題。）
三、而那個替代方案可以提。
（「那封說明關係的信我可以寫。」因為那個區分，會讓那個拒絕不像一個否定。）
那個關係的部分
而四件事：
一、這件事會影響那個關係，不管你答不答應。
二、而如果答應了——那個關係裡多了一個責任的成分。
（而那件事要被兩邊都認知到。）
三、而如果那個人是伴侶的家人——那個決定要兩個人一起做。
（因為那個財務的責任是共同的，而那個人情也是。而詳細的在別的地方寫過。）
四、而那個「我需要幾天想一下」，是一個完全合理的回答。
那個要留下來的
而四件事：
- 那份文件的副本
- 那個簽的日期和那個對象
- 那個責任的範圍和期限
- 而那個當時查證過的資訊來源
因為那個責任如果之後被觸發——那份紀錄是你的起點。
（而詳細的在別的地方寫過。）
那個反過來的
而值得說：
如果是你在請別人——那四件事要主動講。
（那個責任是什麼、多久、有什麼風險、可不可以拒絕。）
因為一個知情之下的答應，跟一個含糊的人情，價值完全不同。
（而詳細的在別的地方寫過。）
BondNotes 的紀錄可以放那些你簽過的文件和它的內容。
開始一本 BondNotes同分類
當你比那些人更懂自己的案子
那個窗口說的跟你查到的不一樣。
要不要上訴
那個拒絕下來了。而那不一定是最後一句。
哪些是必要的，哪些只是加分
那份清單很長。而其中有一半，交了不會加分，不交也不會扣分。
別人跟你講他的案子怎麼過的
那個人很好心。而他的經驗，可能會害你做一個錯的決定。
其他分類也在談
聽不出那個玩笑是不是惡意
大家都笑了。而你不確定那是在笑什麼。
當那些紀錄越寫越短
那個第一年寫很長。而現在一天只有一行。