簽證與身分
別人跟你講他的案子怎麼過的
在這個過程裡，你會聽到很多別人的案例。
而那些人是好意的。
而那些資訊，是這整件事裡最危險的一類。
那個問題在哪裡
而五個原因：
一、那些規則會變。
而他的案子可能是三年前的。
（而那些條件、那些表格、那些要求，可能已經不同。而詳細的在別的地方寫過。）
二、那些條件不同。
（國籍、身分的歷史、那個路徑、那些文件、那個地點。）
而那些差異，可能決定完全不同的結果。
三、他可能不知道自己案子的關鍵是什麼。
因為多數人只知道自己做了什麼，而不知道哪一件事是決定性的。
（而他歸因的那件事，可能根本不是原因。）
四、那個樣本是一。
五、而那些成功的案例會被講，而那些失敗的不會。
（而那會產生一個系統性的偏差。而詳細的在別的地方寫過。）
那些特別危險的建議
而四類：
一、「這個不用寫沒關係」。
而那是最危險的一種。
因為一個省略，在他的案子裡沒事，不代表在你的案子裡沒事。
（而那個後果可能很嚴重。）
二、「他們不會查」。
三、「大家都這樣做」。
四、而「我朋友的朋友⋯⋯」。
（因為那個資訊已經經過兩手。）
那些真正有用的部分
而別人的經驗不是全部沒用。
而三類是有價值的：
一、那些流程的實務。
（那個地方在哪裡、要帶什麼、大概要等多久、那個現場是什麼樣子。）
因為那些東西，官方的說明通常不會寫。
二、那些心理的準備。
（那個等待是什麼感覺、那個面談的氣氛。）
三、而那些「我早知道就會⋯⋯」。
（因為那些是真正的教訓。）
那個處理的方法
而五件事：
一、聽，但標註。
而記下三件事：
- 是誰講的
- 那是什麼時候的案子
- 他的條件跟你哪裡不同
因為在幾個月之後，那些資訊會在你腦裡變成「我聽說⋯⋯」。
（而那個來源會消失。）
二、每一條都回去對官方的說明。
而那是唯一的驗證方式。
（而以官方說明為準。）
三、那些關於「可以省略」的建議，一律不採用。
四、問那個人有沒有找專業的協助。
因為如果他有——那他知道的可能是他律師做的決定，而不是他自己的判斷。
五、而如果那件事很重要——問專業的。
（而詳細的在別的地方寫過。）
那個相反的方向
而還有一種：那些嚇人的故事。
（「我認識一個人被拒了，因為⋯⋯」。）
而它們同樣有問題：
一、那個歸因通常是猜的。
因為在多數情況下，那個具體的理由不會被完整說明。
二、而那些故事會製造一個不成比例的恐懼。
（而那個恐懼，會讓人做出過度的、有時候更糟的決定。）
而三件事：
一、那些故事同樣要標來源和日期。
二、不要因為一個故事就改變一個經過評估的計畫。
三、而如果那個恐懼很強——把它拿去問專業的。
那些社群的部分
而那些線上的群組有用。
而它們有三個系統性的偏差：
一、發文的人偏向有問題的人。
（因為順利的人不會發文。）
二、那些資訊沒有時間戳，或者被當成永久有效。
三、而那些錯的資訊，會因為被重複而變得可信。
而三個用法：
一、用它們找那些流程的實務。
二、用它們知道要問什麼。
三、而不要用它們做決定。
你自己也會變成那個人
而在你的案子結束之後，會有人來問你。
而三件事：
一、講清楚那是什麼時候的事。
二、講清楚你的條件。
三、而不要講「你不用擔心那個」。
因為你不知道他的狀況。
（而一句隨口的話，可能會影響一個你不知道細節的案子。）
那個要被記的
而一件事：
在整個過程裡，維持一份「資訊來源」的紀錄。
（每一條重要的資訊：哪裡來的、什麼時候、有沒有對過官方。）
因為在一個幾年的程序裡，那些資訊會混在一起。
（而那個時候，你會分不出哪一條是官方的、哪一條是某個人在某一天講的。）
BondNotes 的紀錄可以標明每一條資訊是誰說的、什麼時候。
開始一本 BondNotes同分類
表格上沒有一個選項符合你
那一欄有五個選項。而你的狀況不是其中任何一個。
你現在的身分快要到期了
那個新的還沒下來。而舊的那個，剩下三十天。
東西寄到的時候，你不在
那封信有一個期限。而它躺在一個你三個月後才會回去的信箱裡。
其他分類也在談
記下別人跟你說過的話
那些資訊會在你腦裡混成一團。而那個時候，你會分不出哪一句是誰說的。
用不是你的語言罵髒話
你學會了那些字。而你不知道它們有多重。