約定與承諾
那份誰都不能一個人決定的清單
在遠距關係裡，多數的事情是各自決定的。
（因為兩個人的日常不重疊。）
而那個獨立是必要的。
而有一些事情不應該在那個清單裡。
那個問題為什麼會出現
而三個原因：
一、那個溝通的成本比較高。
（所以人會傾向自己決定，然後再說。而詳細的在別的地方寫過。）
二、那個「反正他也不在這裡」。
三、而那個界線沒有被講清楚。
（所以每個人用自己的標準判斷。而那兩個標準可能差很多。）
那份清單上應該有什麼
而八類：
一、那些會改變居住地的。
（換城市、換國家、接受一個外派。）
二、那些會改變身分或者程序的。
而那一項在跨國關係裡最重要。
（換工作、離職、改變學生的狀態、送出一份申請、放棄一個身分。）
因為那些決定，會直接影響那個共同的計畫。
（而它們常常是不可逆的。而詳細的在別的地方寫過。）
三、那些超過一個金額的支出或者負債。
（而那個金額要一起訂。而詳細的在別的地方寫過。）
四、那些對第三個人的承諾。
（答應家人一件事、答應一個時間、答應一筆錢。）
五、那些會影響那個時間表的。
（延後、提前、改變順序。）
六、那些關於這段關係要告訴誰的。
（而詳細的在別的地方寫過。）
七、那些長期的合約。
（一個租約、一個貸款、一個綁約。）
八、而那些會影響兩個人健康或者安全的。
那份清單上不應該有什麼
而這一段同樣重要。
因為一份太長的清單，會變成一個控制的工具。
而三類不應該在裡面：
一、那些日常的個人選擇。
（怎麼花自己的錢、跟誰出去、做什麼、穿什麼。）
二、那些他自己的身體和健康的決定。
三、而那些他自己職涯裡的日常判斷。
而一個檢查的標準：
那件事會不會實質地改變兩個人的共同計畫？
（如果不會——那它不屬於那份清單。）
那個「一起決定」是什麼意思
而它不是「要對方同意」。
而三個層級：
一、要事先知道。
（最低的一級。）
二、要一起討論，而最後由當事人決定。
（多數的職涯選擇屬於這一級。）
三、而要兩個人都同意才做。
（那些會改變共同基礎的。）
而那份清單上的每一項，應該標明是哪一級。
因為那個區分，會避免很多爭執。
那個違反的時候
而如果一件事被單方面決定了——
三件事：
一、先問那個原因。
（因為有時候是那個時機不允許、有時候是他不知道那件事在清單上。）
二、講那個實際的影響，而不是那個原則。
（因為「你應該先問我」會變成一個關於權力的爭執。而「這件事讓我們的計畫要重來」是一個事實。）
三、而那個清單要被更新。
（因為那次的發生，通常代表那份清單漏了一項。）
那個緊急的例外
而那份約定要包含一個例外：
如果來不及問——那就先做，然後盡快講。
而三件事：
一、那個例外要被明確定義。
（什麼算來不及。）
二、那個事後的告知要快。
三、而那個例外不能變成常態。
那個不對等的檢查
而一件很重要的事：
那份清單，對兩個人的效力要一樣。
因為在很多關係裡，那個限制會不成比例地落在其中一方。
（尤其是那個依賴度比較高的、那個身分綁在對方身上的、那個經濟上比較弱的。而詳細的在別的地方寫過。）
而三個檢查：
一、那些項目，兩個人都適用嗎？
二、那個「同意」，兩個人都有實質的拒絕權嗎？
三、而那份清單，是不是只限制了其中一個人的生活？
而如果答案是後者——那不是一份約定。
（而那是另一件事。而詳細的在別的地方寫過。）
那個要每年檢查的
而三件事：
一、那個金額的門檻要調整。
二、那些項目在不同的階段會變。
（在同城之後，那份清單會完全不同。而詳細的在別的地方寫過。）
三、而那些從來沒有被用到的項目，可以拿掉。
那個核心
而那份清單真正的功能，不是限制。
是讓兩個人知道：哪些事情，另一個人一定會被問到。
而那個確定性，本身就是一種安全感。
BondNotes 的約定可以放那些需要兩個人同意的事。
開始一本 BondNotes同分類
清掉那些從來沒用到的約定
你們訂了十二條。而其中七條，兩年來沒有被提過一次。
約定好在別人面前怎麼不同意
你們意見不同。而現在有六個人在看。
那個約定建立在一件錯的事上
你們當初同意了。而那個同意的前提，後來發現是錯的。
其他分類也在談
分開一年，跟一起一年，成本差多少
多數人以為遠距比較省。而算出來的數字，通常是相反的。
他不肯讓你幫
你出得起，而他不要。而那件事，比錢本身難處理。