遠距的錢
分開一年，跟一起一年，成本差多少
在決定「還要撐多久」的時候，那個財務的部分常常沒有被算清楚。
而那個計算本身，會改變那個決定。
那些只有遠距才有的支出
而它們是額外的：
- 那些機票（而詳細的在別的地方寫過）
- 那些住宿和當地的花費
- 那些請假的成本
- 那些通訊的費用
- 那些寄東西的
- 那些兩邊都要維持的東西（而詳細的在別的地方寫過）
- 那些為了保持彈性而付的（而詳細的在別的地方寫過）
- 而那些程序的費用
那些同住才會有的
而它們也是真的：
- 那個搬遷本身的成本（一次性的。而詳細的在別的地方寫過）
- 那段重疊的時期（而詳細的在別的地方寫過）
- 那段可能沒有收入的期間（而詳細的在別的地方寫過）
- 那個新地方的設立成本
- 而那個生活成本的差異（可能高，也可能低）
那些會被省下來的
而在同住之後：
- 那個住的成本只有一份
- 那些日常的支出會共用
- 那些機票會消失（雖然會被回鄉的機票部分取代）
- 而那個通訊的成本會歸零
那個計算的方法
而五步：
一、算那個遠距的一年。
而要算完整的：那些機票、那些假、那些額外的支出、那些維持的成本。
（而多數人只算機票。而那通常是總數的一半。）
二、算那個同住的第一年。
而那一年最貴。
因為它包含那個搬遷、那個設立、和那個可能的空窗。
（而那代表：第一年的比較會是最不利的。而那不是一個公平的比較。）
三、算那個同住的第二年。
而那才是那個穩定的狀態。
四、算那個平衡點。
（那個搬遷的一次性成本，要多久才會被那個省下來的抵消。）
而那個數字，通常比多數人以為的短。
五、而把那個時間成本算進去。
（那些請假、那些恢復、那些不能工作的時間。而詳細的在別的地方寫過。）
那個常見的錯誤
而三個：
一、只算機票。
二、用第一年比較。
（而那會讓那個同住看起來非常貴。）
三、而不算那個時間。
那個不能被算進去的
而三件事，而它們同樣真實：
一、那個生活品質。
二、那個機會成本。
（因為那個搬遷可能會中斷一個職涯。而詳細的在別的地方寫過。）
三、而那個關係本身。
而那代表：這個計算不能決定那件事。
它只是把那個財務的部分講清楚。
那個計算的實際用途
而三個：
一、它會顯示那個「再等一年」的實際代價。
因為多數人把繼續遠距當成一個中性的選項。
而它不是。
（那一年有一個明確的、可以算出來的成本。）
二、它會顯示那個搬遷的錢，可能不像想的那麼遙遠。
因為那筆搬遷的錢，跟一年的遠距成本，可能是同一個量級。
（而那件事，在算之前完全看不出來。）
三、而它會讓那個決定變成一個共同的、有數字的討論。
（而不是一個關於誰比較想的問題。而詳細的在別的地方寫過。）
那個要一起做的
而四件事：
一、兩個人一起算。
二、用實際的數字，而不是估計。
（用過去一年真正花掉的。而那需要那份紀錄。而詳細的在別的地方寫過。）
三、把那些不確定的標出來。
（那個找工作的時間、那個匯率、那個房租。）
四、而算兩個版本：一個樂觀的、一個保守的。
那個結論通常是什麼
而值得說一句：
在多數的狀況下，那個計算會顯示：
遠距不是一個省錢的選項。
而它常常被當成一個。
（因為那個搬遷的成本是集中的、可見的。而那個遠距的成本是分散的、隱形的。而詳細的在別的地方寫過。）
而那個認知的偏差，會讓人繼續等。
我們的部分
我們算過一次。
而那一年遠距的總成本，比我以為的多了大概一倍。
因為我從來沒有把那些假算進去。
而在看到那個數字之後，我們沒有立刻搬。
而我們把那個時間表往前拉了半年。
BondNotes 的紀錄可以放那些每年的財務比較。
開始一本 BondNotes同分類
那幾個你應該背下來的數字
不用做一份精美的預算。而有六個數字，你們兩個都應該知道。
出錢讓家人來看你
他們可能一輩子只會來一次。而那筆錢，多數要由你出。
那些原本花在機票上的錢
那件事結束了。而那筆每年的支出，會突然空出來。
其他分類也在談
那趟要決定一件事
這趟不只是見面。這趟結束的時候，你們要有一個答案。
出發前你病了
那趟訂了三個月。而在出發前兩天，你發燒了。