約定與承諾
約定好在別人面前怎麼不同意
在跨國關係裡，這件事比一般關係常見。
因為那些場合特別多。
（那些家庭的、那些兩邊的、那些要做決定的。）
而那個分歧，會在一個有觀眾的地方出現。
那些會出現的場合
而五個：
一、跟其中一邊的家人在一起的時候。
（而那是最常見、也最麻煩的。）
二、在朋友面前。
三、在一個要做決定的場合。
（一個仲介、一個專業的人、一個機構。而詳細的在別的地方寫過。）
四、在一個社交的場合被問到一件事。
（「你們什麼時候要⋯⋯」而詳細的在別的地方寫過。）
五、而在那些節日和儀式上。
那個為什麼要事先講好
而四個原因：
一、因為那個當下沒有時間商量。
二、因為那些人會記得。
而那一項最實際。
（尤其是家人。因為一個在場合上的分歧，會被解讀成一個關係的訊號。而詳細的在別的地方寫過。）
三、因為在跨文化的場合，那個「可以公開不同意的程度」差很多。
而那個差異會造成一個很具體的問題：
在有些文化裡，伴侶之間公開地辯論是正常的、甚至是健康的。
而在有些文化裡，那會被看成一個嚴重的失和。
（而那個誤讀，會在他的家人那邊造成一個長期的印象。）
四、而因為那個當場的處理，會決定那件事之後有多難。
那條約定的內容
而六件事：
一、那個預設是：當場不處理。
「我們晚點再說」——而那句話要被兩個人接受，而不是被當成一個閃避。
二、一個訊號。
而具體地說：一句話或者一個動作，意思是「這件事現在不要講」。
（而那個訊號要事先約好。）
因為在那個當下，一個明確的訊號比一個眼神有效得多。
三、那些一定要當場表達的事。
因為不是全部都可以延後。
（一個要當場答應的事、一個會被當成默許的、一個牽涉到界線的。）
而那些的處理方式是：
「這件事我們要討論一下，我們晚點回覆你。」
而不要當場給一個答案。
四、不要在那些場合替對方回答。
（尤其是關於他的意願、他的計畫、他的感受。）
五、不要用那些場合施壓。
而那一項要被明說。
因為一個在家人面前提出的要求，很難被拒絕。
（而那是一個不公平的位置。而詳細的在別的地方寫過。）
六、而那件事之後要真的被談。
因為如果每次都說「晚點再說」而從來不說——那條約定會變成一個閃避的工具。
那個當場已經發生的時候
而三件事：
一、其中一個人先讓。
而那件事可以事先約好誰。
（而那不是誰對誰錯，是一個止血的動作。）
二、不要在那個場合尋求別人的支持。
因為那會把那些人拉進來。
（而那件事很難收回。）
三、而不要用那個沉默懲罰對方。
因為那些人看得出來。
那個他家人面前的特殊性
而三件事：
一、那個標準要用他們的。
（因為那是他們的場合。）
二、而那件事要由他來解釋那些規則。
三、而如果那個分歧是關於他的家人——那絕對不要當場講。
那個相反的問題
而值得說一句：
如果一對伴侶在別人面前從來沒有任何不同意——
那有時候也是一個訊號。
因為那可能代表其中一個人不被允許有不同的意見。
（而那個表面的和諧，是一個成本。）
而那條約定的目的，是選一個時間和地點。
而不是消除那個分歧。
那個要一起檢查的
而三件事：
一、那個「晚點再說」有沒有真的發生？
二、那個讓步是不是永遠同一個人？
三、而那些場合之後，有沒有累積一些沒有被處理的東西？
（而詳細的在別的地方寫過。）
我們的部分
我們的訊號很簡單。
一句「我們回去再說」。
而那句話用了很多年。
而它真正的功能，不是結束那個對話。
是讓兩個人都知道：這件事沒有被丟掉。
BondNotes 的約定可以放那些在場合上的默契。
開始一本 BondNotes同分類
真正有用的，只有那幾條
你們訂過很多。而在幾年之後回頭看，做事的只有五條。
約定好不要同時崩潰
兩個人都撐不住的那一天，是最危險的一天。
如果有一天，一方想回去
這件事會發生。而多數人是在它發生的時候，才第一次討論。
其他分類也在談
又見到他本人
那可能是一年之後。而那幾分鐘，你會需要一個計畫。
有人跟你說「這樣也好」
那句話是好意的。而它同時取消了你那幾年的努力。