約定與承諾
在壓力下訂的約定
我們有一條約定，是在凌晨三點訂的。
在一場吵了兩個小時的爭執之後。
而那條約定，撐了大概三個星期。
為什麼那種時候訂的東西不牢
四個原因：
一、它是為了結束那場爭執。
而不是為了解決那個問題。
（而那兩個目的，會導向完全不同的內容。）
二、其中一個人可能只是想讓它停下來。
（而那不是同意，那是投降。）
三、那個內容通常太大。
因為在情緒的高點，人會做出過度的承諾。
（「我以後絕對不會再⋯⋯」）
四、它沒有經過一個實際的檢查。
（這件事做得到嗎？它會不會有副作用？）
那些在壓力下訂的約定，通常長什麼樣
而它們有一個很明顯的特徵：
它們是絕對的。
「永遠不會」「每一次都會」「絕對不再」。
而一個絕對的承諾，只需要失敗一次就破了。
（而它一定會失敗一次。）
而那個失敗，會比原本的問題更糟。
因為現在多了一個「你連答應的都做不到」。
那些常見的高壓時刻
一、一場大的爭執之後。
二、在一次分開的機場。
（而那是最典型的一個。）
三、在一個很糟的消息之後。
四、在一次信任受損之後。
五、在一次很長的分離之前。
而它們的共同點是：情緒濃度很高，而且有一個結束的壓力。
那個機場的版本
而它值得單獨講。
因為在離別的那個時刻，人會承諾很多東西。
（「我一定會⋯⋯」「我們一定會⋯⋯」）
而那些話在當下是完全真心的。
而它們是在一個極端的狀態下說的。
（而那個狀態，跟三個星期後的日常完全不同。）
而詳細的在別的地方寫過。
那個處理方式
而不是不要在那些時刻講。
（因為那些時刻本身有價值，而那些話代表一些真實的東西。）
而是：把它們當成一個起點，而不是一個結論。
而一個很實際的做法：
「我們現在講的這些，過幾天冷靜下來之後，再確認一次。」
而那句話不會破壞那個時刻。
（而它會讓那個承諾，有機會變成一個真的約定。）
那個「幾天之後」要做什麼
而三件事：
一、把那個承諾拿出來，逐句看。
二、問三個問題：
- 這個做得到嗎？
- 它在解決什麼？
- 如果做不到，會怎樣？
三、改寫成一個具體的、可執行的版本。
（而通常那個版本會比原本小很多。）
那個縮小不是退讓
而這一段要說清楚：
把「我永遠不會再讓你等」改成「我如果會晚回，我會傳一句」——
那不是降低標準。
那是把一個無法執行的東西，變成一個會被執行的東西。
（而一個小的、被做到的約定，比一個大的、破掉的有價值得多。）
那個「你想反悔」的誤解
而最大的困難是：那個回頭修改，會被讀成後悔。
而預防的方式，是事先講好那個流程。
（「我們在那種時候講的東西，都會在冷靜之後再確認一次。」）
因為那樣的話，那個確認就不是一個訊號，是一個程序。
（而詳細的在別的地方寫過。）
那些在壓力下訂的，也有好的
而要公平地說：有些是真的。
因為在那個高壓的時刻，人會講出那些平常不敢講的。
（那些真正的需求、那些一直沒說的、那個核心的問題。）
而那些內容非常有價值。
而它們需要的，只是一個冷靜的整理。
一個實際的做法
在那個時刻，不要訂約定。
而是：記下來。
（那個當下說了什麼、那個需求是什麼、那個問題是什麼。）
而那份紀錄，是隔幾天的那個對話的材料。
（而它比記憶準確得多——因為兩個人對那場爭執的記憶，通常不一樣。）
我們的部分
那條凌晨三點的約定，我們兩週後重新談了一次。
而新的版本，大概是原本的三分之一。
而它到現在還在。
而原本那條，我們留著，標了「這是原本的版本」。
而那兩條放在一起讀很有意思。
因為原本那條，寫的是我們當時多害怕。
而新的那條，寫的是我們實際上需要什麼。
BondNotes 的約定會留下日期——而你會看出哪些是在什麼狀態下訂的。
開始一本 BondNotes同分類
同意先不決定
有些事情你們還沒有答案。而「先放著」跟「同意先不決定」，是兩件完全不同的事。
拒絕一件他很想要的事
他提了一個要求，而你的答案是不行。而在遠距的狀況下，那個拒絕的成本比較高。
你們怎麼做決定
不是決定什麼，是怎麼決定。而那個流程如果沒有講好，每一個大的決定都會變成一場談判。
其他分類也在談
一個人很好，一個人很糟
他今天發生了一件很棒的事，而你今天很低。而那通電話，兩個人都會覺得不對。
你打過去，而他沒有接
那通電話響完了，而沒有人接。而接下來那幾個小時，你的腦袋會做很多事。