約定與承諾
同意先不決定
我們有一件事，拖了兩年。
而那兩年裡，那件事一直在。
而它變成一個問題，不是因為我們沒有決定。
是因為我們沒有承認我們沒有決定。
那兩件事的差別
「先放著」是：那件事被迴避了，而兩個人都假裝它不在。
而「同意先不決定」是：那件事被明確地標記為未決，而且有一個回頭看的時間。
而它們的差別，在四個地方：
一、有沒有被說出來。
二、有沒有一個時間。
三、兩個人知不知道對方的狀態。
四、那個等待期間的預設是什麼。
那個「先放著」的成本
而它有四個：
一、那件事會在別的地方出現。
（一個不成比例的爭執、一個突然的情緒、一個關於別的事情的僵持。）
二、兩個人可能有不同的預設。
而那是最危險的一項。
因為一方可能以為「我們還沒決定」，而另一方以為「我們已經決定不要了」。
而那個落差，可能持續好幾年。
三、那個等待會有一個方向。
因為在多數狀況下，不決定就是選擇了現狀。
而如果現狀對一方有利、對另一方不利——那個拖延就不是中性的。
四、它會消耗那個等的人。
那個明確的暫緩要有什麼
而四件事：
一、講清楚那件事是什麼。
（而具體一點。）
二、講清楚為什麼現在不決定。
而通常是三種原因：
- 資訊不足（我們還不知道某件事）
- 條件不成熟（我們現在做不了那個決定）
- 有一方還沒準備好
而那三種的處理方式不同。
（第一種需要去找資訊，第二種需要等條件，而第三種需要一個對話。）
三、講清楚在那之前的預設是什麼。
而這一項最重要。
「在我們決定之前，我們就照現在這樣。」
因為那句話，讓兩個人有同一個理解。
四、給一個日期。
而不是「以後再說」。
（一個具體的月份、一個事件之後、一個條件成立的時候。）
那個日期的功能
而它做三件事：
一、它讓那個等待有一個終點。
二、它讓提起那件事變得正當。
（因為到了那個時間，那個對話是被排定的，而不是一個突襲。）
三、它防止那個暫緩無限延長。
那些適合被暫緩的
而三類：
一、那些取決於外部條件的。
（一個程序的結果、一個工作、一個家庭的狀況。）
二、那些需要更多資訊的。
三、那些其中一方需要時間的。
而第三類要小心：
因為「我需要時間」如果沒有一個範圍，它可能是一個永久的推遲。
那些不適合被暫緩的
而三類：
一、那些有時效的。
（因為不決定就等於錯過。）
二、那些一方已經在承擔成本的。
（例如：一個人在等一個承諾，而那個等待有實質的代價。）
三、那些其實已經有答案的。
而第三類是最需要被注意的。
因為有時候「還沒決定」是一個委婉的說法。
而如果一方心裡已經有答案，而他用「還沒決定」來延遲那個對話——那個延遲會造成很大的傷害。
（因為另一個人在為一個不存在的可能性等待。）
那個對話怎麼開
而一個可以直接用的：
「我想把那件事明確地放下來一段時間。不是不談，是我們現在談不出來。我提議我們在某個時間再談一次，而在那之前我們就照現在這樣。你覺得可以嗎？」
而那四句話，把一個模糊的迴避，變成一個明確的安排。
那個到期的時候
而三件事：
一、真的要談。
因為一個到期而沒有被執行的暫緩，比沒有暫緩更糟。
二、如果還是決定不了——那要重新設一個日期，而且要說明為什麼。
三、如果那件事重複被延三次以上——那要處理的不是那件事。
是那個迴避本身。
我們的部分
我們後來把那件事寫下來了。
寫了三行，其中一行是一個日期。
而那個日期到的時候，我們談了。
而那次談完，我們還是沒有決定。
而我們設了第二個日期。
而第二次，我們決定了。
而整件事花了三年。
而那三年裡，最有用的是那兩個日期。
因為它們讓那三年不是拖延，是等待。
BondNotes 的約定可以放那些「還沒決定」的事——連同一個回頭看的日期。
開始一本 BondNotes同分類
如果其中一個人生了重病
這是最不想談的一件事。而在跨國關係裡，它牽涉的東西比一般關係多得多。
一件事發生的時候，你先跟誰講
那個順序不是一個規則。而它是一個很準的指標，而且它可以被講好。
你的過去要講多少
那些前任、那些做過的事、那些你不太想提的。而在遠距的狀況下，那個揭露有一個特別的動態。
其他分類也在談
一方突然有一筆錢
一筆遺產、一個獎金、一次意外的收入。而那筆錢會改變一些你們沒有討論過的東西。
當你不同意你的律師
他是專業的，而你覺得那個建議不對。而那個處境有一個處理的方式。