約定與承諾
你們怎麼做決定
跨國關係要做的大決定，比一般關係多很多。
（搬到哪裡、誰搬、什麼時候、要不要開始一個程序、要不要繼續。）
而多數情侶沒有一個做決定的方式。
所以每一次，他們都要重新發明一個。
那個沒有流程的樣子
而它通常長這樣：
一、一個人先提。
二、另一個人反應。
三、那個反應決定了整個對話的方向。
四、那件事被談了幾次，然後在一個累的晚上，有人讓步。
而那個「讓步」，是多數跨國決定的實際結束方式。
而它的問題是：那不是一個決定，那是一個消耗的結果。
那個流程可以是什麼
而一個很簡單的版本，四個步驟：
一、先分開想。
在講之前，各自寫下：
- 我想要什麼
- 為什麼
- 我最擔心的是什麼
- 我可以接受的範圍
而那個「分開想」是關鍵。
因為如果第一次的討論就在對話裡發生——那個先開口的人，會定義整個框架。
二、交換，而且不要立刻回應。
（讀完，然後隔一天再談。）
三、談的時候，先講理解，再講立場。
「我看到你最擔心的是這個。」
四、如果卡住了，先確認卡在哪裡。
因為多數的卡住，不是價值的衝突。
是一個資訊的落差、或者一個沒有被說出的擔心。
那些要事先講好的
而三件事：
一、哪些決定需要兩個人，哪些不用。
因為如果每一件事都要一起決定——那個成本會很高。
（而那也會讓兩個人失去各自的空間。）
二、如果兩個人的答案不同，怎麼辦。
而那是最重要的一項，而且它最少被談。
而幾個實際的做法：
- 誰的影響比較大，誰的權重比較高
- 那件事在誰的領域，就聽誰的
- 輪流
- 如果一方非常強烈，另一方讓
而最後一項需要一個工具：一個強度的表達方式。
（例如一到十的數字。而那個做法在別的地方寫過。）
三、什麼時候可以重新討論。
因為一個永久的決定，會讓人不敢做。
（而「我們一年後再看一次」，會讓那個決定容易很多。）
那個「不決定」也是一個決定
而那是跨國關係最常見的一種：
因為每一個選項都有很大的代價，所以什麼都不決定。
而那個拖延，實際上是選擇了現狀。
而它的成本會累積。
（時間、機會、那個等待的人的狀態。）
而一個很實際的做法：給那個「還沒決定」一個期限。
「我們三個月後一定要有一個答案。」
那個不對等的問題
而在跨國關係裡，多數的大決定有一個特性：
它們對兩個人的影響完全不同。
（因為搬的是一個人、放棄的是一個人、承擔身分風險的是一個人。）
而那代表：一個「五五分」的決定流程，實際上是不公平的。
而一個更好的原則：
承擔比較多的那個人，在那個決定上有比較大的份量。
而那不是讓步。
（那是把成本算進去。）
那個「我都可以」
而它是決定流程裡最危險的一句話。
因為它聽起來是配合，而它實際上是把責任交出去。
而它的後果：
如果那個決定後來不好——那個「我都可以」的人，會有一個沒有說出口的怨。
而三件事：
一、如果你真的都可以，講清楚為什麼。
二、如果你有偏好，講出來，即使很小。
三、如果對方一直說「我都可以」——問一次「那如果一定要選，你會選哪個？」
那些決定要被記下來
而不只是結論。
而三件事：
- 考慮過的選項
- 決定的理由
- 那些假設
因為幾年之後，如果那些假設變了——你們要知道那個判斷建立在什麼上面。
（而詳細的在別的地方寫過。）
我們的部分
我們的流程有四步，寫在約定裡。
而它最有用的一步，是第一步：分開寫。
因為我們發現一件事：
我們有好幾次，兩個人寫出來的東西，比我們在對話裡講的接近。
而那代表：那些對話裡，有一部分是在反應對方，而不是在講自己。
BondNotes 的約定可以放你們的決定流程——它會被用很多次。
開始一本 BondNotes同分類
如果其中一個人生了重病
這是最不想談的一件事。而在跨國關係裡，它牽涉的東西比一般關係多得多。
一件事發生的時候，你先跟誰講
那個順序不是一個規則。而它是一個很準的指標，而且它可以被講好。
你的過去要講多少
那些前任、那些做過的事、那些你不太想提的。而在遠距的狀況下，那個揭露有一個特別的動態。
其他分類也在談
一方突然有一筆錢
一筆遺產、一個獎金、一次意外的收入。而那筆錢會改變一些你們沒有討論過的東西。
當你不同意你的律師
他是專業的，而你覺得那個建議不對。而那個處境有一個處理的方式。