約定與承諾
關於社群的約定
我們為了一張照片討論過。
不是那張照片有問題。
是我們發現，我們從來沒有講過什麼可以貼。
為什麼在遠距特別重要
四個原因：
一、社群是對方唯一能看到你日常的地方。
而在同城的關係裡，他知道你的生活，社群只是一個補充。
在遠距，它是一個主要的窗口。
二、你們的關係在社群上的呈現，會被雙方的圈子讀。
（而「他從來不貼我」在遠距的狀況下，會被放大。）
三、你看不到脈絡。
一張他跟別人的合照，在同城的關係裡你知道那是什麼場合。
在遠距，你只有那張照片。
四、時差讓誤會有時間發酵。
（你看到一個東西，而你要等八個小時才能問。）
五條值得明講的
一、我們的關係要不要公開。
而這一條要有理由，不能只有結論。
（因為「不公開」有很多種原因：工作、家人還不知道、文化因素、單純不習慣——而每一種的意涵完全不同。）
二、可以貼對方的照片嗎？要不要先問？
而「先問」是一個很好的預設。
因為那不只是關於這段關係——對方可能有他自己的考量（工作、家人、隱私）。
三、要不要標記。
（而標記跟貼是兩件事，因為標記會把那個東西推到對方的圈子。）
四、那些私人的東西不上網。
（爭執、對方的困難、家庭的事、那些只有你們知道的。）
而這一條看起來很明顯，但它在情緒的時候最容易被打破。
五、限時動態算不算。
（因為很多人的預設是「限時的不算」——而那個預設不是共通的。）
那個「他從來不貼我」
而這是最常見的一個摩擦。
而三件事：
一、先問原因，不要先下結論。
因為最常見的原因是：那個人本來就很少貼東西。
（而如果他一個月貼三次，全部都是風景——那不是關於你。）
二、如果原因是「還不想讓某些人知道」——那要問是誰、以及為什麼。
而那個答案可能完全合理，也可能是一個訊號。
三、那個需求可以被說出來。
「我希望在你的社群上是存在的。」
而那句話不是虛榮——它是一個關於被承認的需求。
那個追蹤名單
而這一項要謹慎地講。
因為「他還追蹤著前任」這件事，在多數狀況下不代表任何事。
而它會成為一個問題，通常是因為別的東西：
- 關係裡有一個沒被處理的不安
- 那個人有實際的行為讓你不安
- 對方在被問到的時候閃避
而如果是第一種——處理追蹤名單不會有幫助。
（因為那個不安會找到下一個對象。而這在別的地方寫過。）
而如果你要提出一個關於追蹤名單的要求——
那要非常清楚它是一個要求，而不是一個標準。
（而一段需要靠控制對方的名單來維持的關係，問題不在名單。）
那些「看到了但沒有問」
而社群製造的最大成本，是那些沒有被問出來的東西。
你看到一個東西、覺得怪、沒有問、然後它留在那裡。
而一條很有用的約定：
「任何在社群上看到的東西，可以直接問，不需要理由，而且問了不算不信任。」
而那條約定的後半段是關鍵。
因為多數人不問，是怕那個問題本身會被讀成不信任。
分開之後
而社群在分手之後是最難處理的地方之一。
（而詳細的在別的地方寫過。）
而現在可以做的一件事：知道彼此的帳號上有多少共同的東西。
因為那個清理，在幾年的累積之後會非常困難。
一條可以直接用的
「跟你有關的東西，我貼之前會先問。」
兩個人都適用。
而它會解決掉這一類的大部分問題。
我們的部分
我們現在的規則很簡單。
有她在裡面的，我會先傳給她看。
而她從來沒有拒絕過任何一張。
而她跟我說過，那個「先問」的動作本身，才是重點。
BondNotes 的約定可以放社群的界線——而它是最常被默契帶過的一類。
開始一本 BondNotes同分類
節日要在誰家過
兩邊的家人都在等。而那個決定每年都要做一次，而它會累積成一個問題。
一個真的道歉要有什麼
「對不起」不夠。而在遠距的狀況下，一個做不完整的道歉，會留在那裡好幾天。
約定好什麼時候要找人幫忙
有些問題你們兩個處理不了。而那個承認的時間點，最好在需要之前就講好。
其他分類也在談
社群媒體上的遠距：要不要公開、怎麼公開
公開會帶來壓力，不公開會帶來猜測。四種常見狀況與一個實際的共識做法。
有些場合需要一個真正的口譯
你的伴侶可以幫你翻譯日常。而在醫療、法律、和官方的場合，那是一個不該由他扛的責任。