約定與承諾
約定好別人給的建議怎麼處理
在一段跨國的關係裡，建議會非常多。
而它們會從很多方向進來。
那些來源
- 那些家人（而詳細的在別的地方寫過）
- 那些朋友
- 那些論壇和群組（而詳細的在別的地方寫過）
- 那些做過的人（而詳細的在別的地方寫過）
- 那些專業的
- 而那些完全不相干而很有意見的人
那個問題
而它不是那些建議本身。
而三件事：
一、那些建議會被帶進兩個人之間。
（那個「我朋友說我們應該……」。）
二、而那個時候，那個對話就變成三個人的。
三、而那個不在場的第三個人，通常有很大的份量。
那個為什麼危險
而四件事：
一、因為那個建議通常基於一個不完整的版本。
（因為那個人只聽了一邊，而且是一個簡化的一邊。）
二、因為那些案例多數不適用。
（因為那些條件不一樣。而詳細的在別的地方寫過。）
三、因為它會讓那個標準一直移動。
（而詳細的在別的地方寫過。）
四、而因為那個「別人說」，會變成一個沒有辦法反駁的權威。
那個約定
而它有四條：
一、講建議的時候，講那個內容，不要講那個人。
「有一個做法是這樣……」而不是「我媽說我們應該……」。
因為那個差別很大。
（因為第一句可以被討論，而第二句是一個立場。）
二、那個來源要說清楚。
（那個人有沒有真的做過這件事？那個資訊是幾年前的？而詳細的在別的地方寫過。）
三、那些程序上的事情，只採信專業的和官方的。
（而那一條要嚴格。因為那一類的錯誤成本最高。而詳細的在別的地方寫過。）
四、而那些關於「你們應該怎麼相處」的建議，不帶進來。
而那第四條最重要。
（因為那一類的建議，沒有任何外部的人有足夠的資訊給。）
那個怎麼回外面的人
而三句話，按親疏：
一、「謝謝，我們會考慮。」
（而那句話結束對話。）
二、「我們已經問過專業的人了。」
（而那句話對那些程序上的意見特別有效。）
三、而「這件事我們自己會決定。」
（而那句話留給那些一直來的。）
那個要一起做的
而三件事：
一、對外的說法要一致。
（因為如果兩個人的版本不一樣——那些人會找那個比較好說服的那個。而詳細的在別的地方寫過。）
二、而那個「我們家的事我們自己處理」，要由那個自己那邊的家人來講。
（而不是由伴侶去講。因為那個角色會製造敵意。而詳細的在別的地方寫過。）
三、而那個界線要一起訂。
那些真的有用的建議
而值得說清楚：
因為這個約定的目的不是關起門來。
而三類是有價值的：
一、那些做過同一件事、而且條件相近的人。
（那個具體的經驗、那個實際的數字、那個「這一步我卡了三個月」。而詳細的在別的地方寫過。）
二、那些專業的。
三、而那些問你問題、而不是給你答案的人。
（而那一類最有價值，而它最少見。）
那個要記下來的
而三件事：
- 那個建議的內容
- 那個來源和它的條件
- 而那個後來證明對不對
因為那份紀錄有一個用途：
在幾年之後，它會顯示哪些來源是準的。
（而那個結果通常會讓人意外。而那份名單，是那個之後要問誰的依據。）
那個最後
而值得說一句：
那些建議最大的問題，不是它們錯。
是它們把一個「我們兩個要決定什麼」的問題，變成一個「誰說得對」的問題。
而那個轉換，會讓那個決定變得更難做。
BondNotes 的紀錄可以放那些聽來的資訊和它的來源。
開始一本 BondNotes同分類
約好吵完之後誰先開口
那個沉默不是因為沒有人想和好。
約好在他家人面前要配合到什麼程度
那幾天要演一個版本。而那個要先講好演到哪裡。
約好那幾句話永遠不說
那些話說出口之後，那個不會消失。
約好如果要結束會怎麼結束
那個不是在準備分手。那個是在保護兩個人。
其他分類也在談
那筆幫忙的錢算不算借的
那個當時沒有講。而那個現在說不清楚。
聽不出那個玩笑是不是惡意
大家都笑了。而你不確定那是在笑什麼。