紀錄與成書
不要拿那份紀錄當證據
有一次爭執裡，我差一點說出那句話。
「你那天寫的不是這樣。」
而我沒有說。
而我到現在還是很慶幸。
那句話為什麼那麼危險
因為它會把一份紀錄的性質，從「我們的」變成「可以被用來對付我的」。
而那個轉變是不可逆的。
因為在那之後，兩個人寫東西的時候都會多想一秒。
而那一秒，就是誠實的終點。
三種常見的誤用
一、拿一段舊的文字，來證明對方前後不一。
「你三年前寫說你不在意這個。」
二、拿一條約定，來當作一個判決。
「我們白紙黑字寫過。」
三、拿對方寫的東西，來反駁他現在的感受。
「你當時明明說你很開心。」
而這三種的共同點是：把一份共同的東西，變成一個單方面的武器。
那個「前後不一」其實是正常的
而這是最需要被理解的一點：
人會變。
而一份跨越幾年的紀錄，記錄的就是那個變。
「你三年前不是這樣說的」——
如果一個人三年後想的跟三年前一樣，那份紀錄反而沒有價值了。
而正確的用法不是拿它來指出矛盾，是拿它來理解變化。
（「你當時是那樣想的，而現在不是了。我想知道中間發生了什麼。」）
那些約定呢
而約定是不一樣的東西——它本來就是要被援引的。
但援引的方式有兩種：
一、「我們說好的是這樣，而現在的狀況跟那時候不同了，我們要不要調整？」
二、「我們白紙黑字寫過，所以你錯了。」
而第一種是約定的用途。
第二種是把約定當成一份合約——而一段關係不是靠合約運作的。
（而這在別的地方寫過：約定的作用是減少重複的對話，不是分出對錯。）
一條值得寫下來的規則
「那份紀錄不會在爭執裡被引用。」
而那條規則，保護的是那份紀錄本身。
因為一份被信任的紀錄，值得比任何一次爭執的勝負多得多。
那個「那我什麼時候可以看」
而正確的時機有幾個：
一、在事情過去之後。
（爭執結束了、情緒下來了、兩個人都準備好回顧了。）
二、當兩個人想確認一件事實的時候。
（日期、順序、誰在哪裡——而那是資訊，不是立場。）
三、在一個安排好的回顧裡。
（年度的、紀念日的、或者一個刻意坐下來的下午。）
那個「重讀」在爭執之後很有用
而這是一個很少人做、但非常有效的事：
在一次大的爭執結束、和好之後，一起讀一段以前的東西。
而那個效果不是「看，我們以前多好」。
是一個更實際的東西：它把當下這一次，放回一個比較長的尺度裡。
（因為在爭執的當下，那一次會顯得像是全部。）
如果對方已經那樣用過了
而如果它已經發生了——
三件事：
一、講出來。
「你剛剛引用我寫的那段，我覺得很不舒服。」
二、講清楚後果。
「因為如果那些東西會被那樣用，我以後就不會寫真的了。」
（而那句話不是威脅——那是一個真實的描述。）
三、訂一條規則。
而那條規則要在事後訂，不是在當下。
那個最壞的版本
而在關係結束的時候，這件事會有一個更糟的形式：拿那份紀錄來清算。
而如果走到那一步——那份紀錄已經不是紀錄了。
（而關係結束後那份東西怎麼處理，在別的地方寫過。）
我們的部分
我沒有說出那句話。
而我後來跟她講了：那次我差一點引用她寫的東西。
而她說她也有過一次。
於是我們寫了一條。
而那條寫在約定裡，只有一行：
「那本不進吵架。」
BondNotes 的約定裡可以有一條：紀錄不能在爭執中被拿來當證據。
開始一本 BondNotes同分類
你們認識之前的那一段
那份紀錄從你們的第一句話開始。而在那之前，有兩個人各自過了很多年。
那些你希望自己早點問的問題
有些事你們在一起五年了才第一次講。而它們不是秘密——只是從來沒有人問。
那些不好的日子的週年
拒簽的那一天、決定要分開又沒有分開的那一天、那個最難的月份。而它們每年都會回來。
其他分類也在談
你送出去的每一份，都要留一份
那份文件寄出去之後，你就沒有了。而在幾個月或幾年之後，你會需要知道自己當時到底寫了什麼。
你聽得懂之後，回頭讀那些舊訊息
三年前他傳的那些，你當時是用翻譯軟體看的。而現在你直接讀，那些句子完全不一樣。