紀錄與成書
把兩個版本並排放
我們對照過同一天的兩個版本。
而那兩段，讀起來像兩件不同的事。
而那件事，是那份紀錄裡最有價值的部分。
那個不一樣是必然的
因為兩個人在同一個場合裡，注意的東西不同。
（而詳細的在別的地方寫過。）
而那代表：
一、那些細節不一樣。
二、那個重點不一樣。
三、那個情緒不一樣。
四、有時候，那些事實也不一樣。
（而那不是誰記錯了——那是兩個不完整的樣本。）
那個處理的方式
而多數人的直覺是：找出正確的版本。
而那個直覺是錯的。
因為除了那些可以被查證的事實（日期、順序、誰在場）之外——
那兩個版本都是對的。
（因為它們記錄的是兩個經驗，而不是一個事件。）
那個結構
而一個很實際的做法：
讓那兩個版本並排存在。
而具體地說：
一、不要合併。
因為一個合併的版本，會失去那個差異。
（而那個差異，正是最有價值的資訊。）
二、不要修改對方的。
（而詳細的在別的地方寫過。）
三、標記是誰寫的。
而那一項最基本，也最容易被忽略。
因為十年之後，那個資訊會消失。
（而詳細的在別的地方寫過。）
那些差異會顯示什麼
而四件事：
一、你們各自在意什麼。
（而詳細的在別的地方寫過。）
二、那個場合對兩個人的意義不同。
三、那些只有一個人注意到的東西。
而第三項是最珍貴的。
因為那些東西，如果那個人沒有寫，就永遠消失了。
四、有時候：一個誤會的起點。
（因為那兩個版本會顯示，一件事在兩個人那裡是怎麼被理解的。）
那個對照的時機
而三個：
一、事後不久。
（而那個對照會有一個立即的效果：那些誤會會被發現。）
二、一年之後。
（而那個時候，那個差異會比較有趣，而不是有壓力。）
三、在一次爭執之後。
而那一項要小心。
因為那個對照很容易變成一個「誰對誰錯」的檢查。
（而詳細的在別的地方寫過。）
那個「我們的記憶差很多」
而如果那個差異很大——
三件事：
一、那通常是正常的。
（而記憶研究一致地顯示：人對同一個事件的記憶，差異比多數人以為的大。）
二、而如果那個差異是系統性的——那值得注意。
（例如：一個人記得的永遠比較負面。）
三、那個差異本身可以被談。
而那個對話通常會很有意思。
那個給下一代的
而如果那份紀錄有一天會被別人讀——
那兩個版本的並存，會給那個讀者一個很特別的東西：
它顯示了那兩個人是誰。
（而不只是發生了什麼。）
而一份只有一個聲音的紀錄，做不到那件事。
那個實際的格式
而三種：
一、同一頁的兩欄。
二、同一個日期底下的兩段。
三、兩份獨立的東西，用日期對照。
而第三種最容易維護，而它最難閱讀。
（因為那個對照需要一個動作。）
而多數人最後會用第二種。
那個「他不寫」的狀況
而如果只有一個人在寫——
那個並排就不存在。
而一個很低成本的替代：
問他，然後你寫。
而標記那是他的版本。
（而詳細的在別的地方寫過。）
而那不完美，而它比只有一個聲音好。
我們的部分
我們對照的那一天，有一個很大的差異。
我寫的那段，是關於一個困難。
而她寫的那段，完全沒有提到那件事。
而我後來問她。
而她說：「我不知道你那天在難過。」
而那件事，在那一天過去了三年之後，我們才知道。
BondNotes 的紀錄會標記是誰寫的——而兩個版本可以並排。
開始一本 BondNotes同分類
寫下你做錯的那部分
那件事是你的錯。而在一份自己寫的紀錄裡，那是最難寫的一行。
記一個你寧願忘掉的年
那一年很糟。而如果你不寫，那一年會變成一個空白。
那幾年行政的紀錄
那幾年你們主要在填表格和等待。而那也是你們關係的一部分。
其他分類也在談
為了保存那些東西，你花了多少
雲端、備份、印出來的那些。而那是一筆很小、很持續、而且沒有人算過的支出。
你送出去的每一份，都要留一份
那份文件寄出去之後，你就沒有了。而在幾個月或幾年之後，你會需要知道自己當時到底寫了什麼。