紀錄與成書
可以改對方寫的東西嗎
有一次我改了她寫的一段。
只是一個日期，她記錯了。
而她發現之後說：「你可以跟我講，我自己改。」
那句話裡有一個原則
而我當時沒有立刻理解。
因為在我看來，那是一個事實的更正。
而在她看來，那是她寫的東西。
三種不同的「改」
分清楚很重要：
一、更正一個事實。
日期、地點、順序。
二、修改一個描述。
「那天我們很開心」——而你記得的不是那樣。
三、刪掉一整段。
而這三種的性質完全不同。
第一種：事實的更正
而這一種是最單純的，但它還是有一個原則：
告訴對方，讓他自己改。
因為那不是為了尊重一個所有權，是為了一件更實際的事：
他可能記得的是對的，而你才是錯的那個。
（而如果你直接改了，那個對照就消失了。）
第二種：修改一個描述
而這一種不應該改。
因為那是他的經驗。
「那天我們很開心」——如果你記得的不是那樣，那不代表他寫錯了。
那代表你們對同一天的感受不同。
而那個不同，比任何一個單獨的版本有價值。
（而這在別的地方寫過：只有一個人記得的事。）
於是正確的做法不是改，是加。
在旁邊寫上你的版本。
第三種：刪掉
而這一種需要對方同意，沒有例外。
而多數的刪除請求，來自兩種狀況：
一、那段內容讓其中一個人不舒服。
（而那要談，而不是刪。因為那個不舒服本身是一個重要的資訊。）
二、那段內容牽涉到第三個人。
（而這一種通常是合理的。）
一個很簡單的規則
兩個人可以一起訂一條：
「對方寫的，我可以加註，不會改也不會刪。」
而那條規則做了兩件事：
一、它讓兩個人都敢寫真話。
（因為如果你知道對方可能會改，你寫的時候會有一個自我審查。）
二、它保留了兩個視角。
那個「自我審查」是最大的成本
而這是這篇最重要的一段。
因為一份共同的紀錄，最大的風險不是被改。
是有人開始不寫真的。
而那個轉變很細微：
- 你不會寫那次你很生氣
- 你不會寫那個你當時的懷疑
- 你會挑那些安全的東西寫
而幾年之後，那份紀錄會變成一個公關版本。
而它會失去它最大的價值。
那個「他寫的我不喜歡」
而如果對方寫了一段你讀了不舒服的——
三個做法：
一、先確認那是不是你們之間的問題。
（因為有時候那段文字只是把一個沒被處理的事寫出來了。）
二、跟他講，但不要要求刪。
「我讀到那段有點難受」——而那句話本身是一個對話的開始。
三、寫你的版本。
那些「我們一起寫」的部分
而有些內容適合共同寫：
- 約定
- 計畫
- 年度的回顧
- 給未來的信
而那些的性質不同——它們本來就是兩個人的。
（而值得把這兩種分開：個人的紀錄，跟共同的文件。）
一件很小但很重要的事
每一段要知道是誰寫的。
因為十年後，那個資訊會消失。
而如果你們讀到一段沒有署名的文字，你們會爭論那是誰寫的。
（而多數的共同紀錄，就是這樣慢慢失去它的層次的。）
我們的部分
那個日期，我後來跟她講了。
而她查了一下，發現是我記錯。
而她沒有改，她在旁邊加了一行：
「他說是 14 號，我記得是 15 號。查過了，是 15 號。」
而那一行，比一個正確的日期有意思得多。
BondNotes 的每一頁都標記是誰寫的——而對方的字不會被覆蓋掉。
開始一本 BondNotes同分類
你們認識之前的那一段
那份紀錄從你們的第一句話開始。而在那之前，有兩個人各自過了很多年。
那些你希望自己早點問的問題
有些事你們在一起五年了才第一次講。而它們不是秘密——只是從來沒有人問。
那些不好的日子的週年
拒簽的那一天、決定要分開又沒有分開的那一天、那個最難的月份。而它們每年都會回來。
其他分類也在談
你送出去的每一份，都要留一份
那份文件寄出去之後，你就沒有了。而在幾個月或幾年之後，你會需要知道自己當時到底寫了什麼。
你聽得懂之後，回頭讀那些舊訊息
三年前他傳的那些，你當時是用翻譯軟體看的。而現在你直接讀，那些句子完全不一樣。