同城之後
一起買家具：兩個人的品味第一次碰撞
我們為了一張沙發，斷斷續續討論了三個禮拜。
三個禮拜。而我們決定要不要搬到同一個城市，只花了兩個晚上。
為什麼家具會這麼難
一、它是第一次真正的共同財產。
在那之前你們共同擁有的是計畫、是回憶、是一筆存款——都是抽象的。
一張沙發是具體的、每天看得到的、而且它會存在很多年。
二、品味從來沒有被測試過。
遠距的時候，你們各自的家是各自的。你可能連他房間長什麼樣子都只從視訊的一個角度看過。
三、它牽涉到「這個家像誰」。
這才是真正的問題。每一件家具都是一次小型的表態：這個空間裡有多少是我的。
而對搬過去的那一方來說，這件事的重量特別大——因為他進入的是一個已經存在的空間。
三種常見的失衡
一、一方全部決定。
通常是本來就住在那裡的人，或者比較有主見的人。
結果是：另一方住在一個不像他的家裡。
二、一方全部讓步，然後累積。
「都可以啊」講了十次之後，那個空間裡沒有一樣東西是他選的。
三、每一件都要兩個人同意。
聽起來公平，實際上會癱瘓——因為一起買十件家具，等於十次協商。
一個很有效的分配方式
分區負責，不要逐件討論。
- 客廳你決定
- 臥室我決定
- 廚房一起
- 各自的工作區各自決定
這個方法解決了三件事： 決定速度、避免逐件協商、而且每個人在那個家裡都有明確屬於自己的部分。
而「臥室我決定」這種安排，會讓那個空間真的有他的成分。
該一起決定的只有三種
一、貴的。 訂一個金額門檻。
二、大的、佔空間的、很難改的。 沙發、床、餐桌。
三、兩個人都會每天用的。
其他都可以單方面決定。 而這會讓整個過程快十倍。
給搬過去的那一方
有一件事值得主動要求：
你要有一樣東西，是完全由你決定的，而且它要在一個顯眼的地方。
不用貴。一盞燈、一張畫、一個櫃子。
它的功能不是裝飾，是宣告：這個空間裡有我。
而這件事如果你不要求，通常不會自然發生——因為接待的那一方會覺得他已經在讓步了（他讓你搬進來），而你會覺得你是客人。
給本來就住在那裡的那一方
主動丟掉一些你原本的東西。
這件事的象徵意義很大。
如果那個家在他搬進來之後，看起來跟以前一模一樣，那他就是住進了你的家，不是你們的家。
而丟掉一兩樣東西、騰出空間、讓他放他的——那個動作比任何一句「這裡也是你的家」都有說服力。
一個實際的順序建議
不要一次買齊。
先買必要的（床、基本的收納），然後住一兩個月，再買其他的。
理由：你們對這個空間怎麼被使用的理解，會在住了之後才成形。
而且分批買，可以分攤那些協商的壓力。
錢怎麼算
三種做法：
一、共同的錢買共同的東西（最乾淨，如果你們有那個池子） 二、按誰用得多分（工作椅歸使用者） 三、對半或按比例
而不管哪一種，值得先講一件事：如果有一天分開了，這些東西怎麼辦。
在買沙發的時候問這個問題有點掃興。但它比在分開的時候問容易一百倍。
我們的部分
那張沙發最後買的是她想要的。
而我的補償是：客廳的燈全部由我決定。
那個交換聽起來很幼稚，但它有效——因為我坐在那張不是我選的沙發上，看到的是我選的燈。
現在那個空間對我來說是「我們的」，而不是「她的加上我」。
而那個差別，是三個禮拜的討論換來的。
BondNotes 的約定可以放「這一件由誰決定」——家具那種事，寫下來比爭論快。
開始一本 BondNotes同分類
一個裝得下兩個國家的家
你們的家在其中一個國家，而另一個國家的東西要怎麼進來——不是裝飾，是讓那個家真的屬於兩個人。
搬過去之後，第一次覺得「我想回家」
你已經在這裡三個月，一切都還可以。而某一天你在超市裡，突然很想回去。
同城之後，你會懷念遠距的某些部分
這件事沒有人敢承認，因為它聽起來像是不知足。但它非常普遍，而且它指向的東西值得處理。
其他分類也在談
如果同城，你們一年會省多少
這個數字很少有人算，而它會讓「搬到一起」這件事，從一個感情的願望變成一個財務的決定。
遠距關係值不值得：一個誠實的成本計算
四年、幾十萬的機票、幾百天的等待。這篇不打算說服你它值得——它只是把帳攤開，讓你自己決定。