約定與承諾
當一方比較想要這段關係
有一種不對等很難處理，因為它不是誰做錯了什麼。
只是其中一個人比較想要這段關係。
而他會是那個提議的、規劃的、找時間的、主動的那一個。
這件事在遠距關係裡特別容易形成
一、遠距需要大量的主動。
而只要有一個人比較主動，另一個人就可以少做一點——然後那個分工會固定下來。
二、你看不到對方的內在。
同城的話，你會從很多小地方感覺到對方的投入程度。
遠距只能靠對方說和做，而如果他做得少，你會不確定那是不在乎，還是他的表達方式不同。
三、推進的那一方會越推越多。
因為每一次的沉默，都會讓他更用力。
而那個更用力，會讓另一方更被動。
三個訊號
一、所有的計畫都是你提的。
見面、時間表、下一步。
二、你會在心裡計算。
上次是誰先傳的、他有多久沒有主動、我是不是又在追。
三、你會有一種「如果我停下來會怎樣」的念頭。
而那個念頭本身，就是最明確的訊號。
那個「如果我停下來」的實驗
有些人會真的試——故意不主動，看對方多久會發現。
我的看法是：不要用這個方式。
理由：
一、如果對方真的沒發現，你得到的資訊很殘酷，但你是用一段沉默換來的。
二、如果對方發現了，你也不知道他是因為在乎，還是因為察覺到考驗。
三、它會傷害兩個人的信任。
而你想知道的那件事，可以直接問。
該怎麼問
不要問「你到底想不想要這段關係」——那個問法會逼出一個防禦性的答案。
問這個：
「我發現最近的計畫和聯絡多半是我在主動。我想知道這是你的習慣，還是你其實對我們的狀況有一些猶豫？」
這個問法給了對方兩個都不算指控的選項。
而答案通常會是三種之一：
一、「那是我的習慣。」
有些人天生比較被動，而那跟在乎程度無關。
這一種可以處理——你們可以明確地重新分工。
二、「我不知道，我沒有想過。」
而這一種需要更多的對話。
三、「我確實有一些猶豫。」
這一種很痛，但它是最有價值的答案。
如果是「習慣」的問題
那就明確地分工。
「下一次的見面由你安排」「這個月的通話時間由你訂」
具體，而且要有一個明確的項目。
因為「你要多主動一點」這種要求，執行不了。
如果是真的不對等
那要面對一個很難的問題：
你能接受這個不對等多久？
而這個問題沒有標準答案。有些關係就是一方比較投入，而且它可以運作得很好——如果比較投入的那一方不介意。
問題只在於：他介意，但他沒說。
給比較不主動的那一方
如果你發現自己是被推著走的那一個，有三件事值得誠實想一想：
一、我是不是也想要這段關係，只是表達方式不同？
二、我是不是因為對方一直在做，所以我不需要做？
三、我是不是其實已經在猶豫了，只是沒有承認？
而第三種如果是真的，那對方值得知道。
因為讓一個人繼續投入一段你已經在退出的關係，比誠實地說出來殘忍很多。
一個很重要的區分
「投入的程度」和「表達的形式」是兩件事。
有些人不主動安排、不常傳訊息、不擅長講——但他一直都在，而且他做了很多你沒看到的事。
（這一項在另一篇有詳細寫。）
所以在下結論之前，先確認你算的是投入，還是表達。
我們的部分
我們有過一段時間是這樣，而推的人是我。
那次我問了那個問題。
她的答案是第一種加上一點第二種：「我沒有想過那些要由誰做，我以為你喜歡做。」
而她說的沒有錯——我確實喜歡。
問題是我一邊喜歡，一邊在心裡記帳。
現在我們的做法很簡單：見面的安排輪流。
而輪到她的時候，她做得比我好。
BondNotes 的約定要兩個人都按下同意——因為一個人的計畫不算計畫。
開始一本 BondNotes同分類
開口要一件你有點不好意思要的小事
你想要他每天早上傳一句話。而那個要求很小、很簡單，而你講不出口。
出事的時候，你們會怎麼做
他半夜出事了，而你在一萬公里外。而那一刻要做什麼，應該在那之前就講好。
講好多久要見一次
「有機會就見」是一個沒有內容的約定。而一個具體的頻率，會改變你們過那幾年的方式。
其他分類也在談
遠距關係值不值得：一個誠實的成本計算
四年、幾十萬的機票、幾百天的等待。這篇不打算說服你它值得——它只是把帳攤開，讓你自己決定。
該不該復合
分開之後又想試一次，這件事很常見。三個值得先回答的問題、兩種註定失敗的復合，和一個判斷「條件是否真的改變」的方法。