約定與承諾
你們對「準時」的定義不一樣
我們約七點的視訊，她七點十分出現。
對她來說那是準時。對我來說那是遲到十分鐘。
而這件事我們吵過至少四次，然後才發現我們不是在吵那十分鐘。
時間觀是文化的，也是家庭的
不同的社會、不同的家庭，對「約定的時間」有不同的理解：
一、嚴格制。 說幾點就是幾點，早到是禮貌，遲到要道歉。
二、彈性制。 約定的時間是一個大概的區間，十幾分鐘的落差是正常的。
三、場合制。 正式場合嚴格，私人場合彈性。
而多數人不知道自己是哪一種，因為那是預設值。
遠距關係為什麼會放大這件事
一、通話的時間是被保護出來的。
你可能早起、可能推掉了別的事、可能已經坐在螢幕前面十分鐘了。
於是那十分鐘的成本，比同城的十分鐘高。
二、你看不到原因。
同城的話你會知道他在講電話、在找東西、剛回到家。
遠距只有一個沒有出現的畫面，而那個空白會被填。
三、它會累積。
一次十分鐘不算什麼。一年五十次，加起來是一個模式，而模式會被解讀成態度。
那件事真正在爭什麼
多數關於準時的爭執，表面是時間，實際上是：
- 「我的時間對你來說重不重要」
- 「你有沒有把這件事放在心上」
- 「我等的時候在想什麼」
而如果只吵那十分鐘，永遠吵不完。
一個很有用的對話
不要問「你為什麼又遲到」。問：
「你說七點的時候，你腦中的意思是什麼？」
答案可能會讓你意外。
而如果他的答案是「七點到七點十五之間」——那他從來沒有遲到過，他一直是準時的，只是用他的定義。
這個發現本身就會消掉一半的怒氣。
兩種解法
一、統一定義。
「我們之間，說幾點就是幾點。如果會晚，提前傳訊息。」
這個做法對嚴格制的那一方比較公平，但它要求彈性制的那一方改變一個很深的習慣。
二、明確地標示。
在約時間的時候就講清楚：
- 「七點整」 = 真的七點
- 「七點左右」 = 有彈性
這個做法比較容易執行，因為它不要求任何人改變，只要求說清楚。
而我推薦第二種。
那則「我會晚一點」的訊息
不管用哪一種解法，有一個動作是必要的：
如果會晚，提前說。
而重點是「提前」——在約定時間之前，不是之後。
一則五個字的訊息，可以取消掉對方十分鐘的等待和猜測。
而這件事跟時間觀無關，任何文化的人都做得到。
反過來：如果你是等的那一方
兩件事：
一、不要枯等。
如果他晚了，去做別的事。這不是報復，是保護你自己不要在等待裡累積情緒。
二、分辨一次和模式。
一次遲到不需要談。如果是一個持續的模式，那要談的是模式，不是那一次。
這件事會延伸到別的地方
時間觀不只影響通話。它會出現在：
- 見面時的行程（誰在趕、誰覺得不用趕）
- 回訊息的速度期待
- 辦事情的節奏（有些人習慣提早準備，有些人習慣接近截止日）
- 跟家人約的時候
而最後一項會在你們見對方家人的時候第一次爆發。
我們的部分
我們用的是第二種：明確標示。
「七點整」和「七點左右」是兩個不同的約定。
而實施之後有一個意外的發現：我發現我大部分的約定其實可以是「左右」。
我以為我需要精確，實際上我需要的只是知道會發生什麼。
而她也發現：當我說「七點整」的時候，她做得到。
她只是不知道那件事對我來說有差別。
BondNotes 的約定不只放大事——那些反覆發生的小摩擦，寫下來就不用再吵。
開始一本 BondNotes同分類
保護那個處境比較弱的人
在多數跨國關係裡，有一方的處境比另一方脆弱。而那件事需要被明確地處理。
開口要一件你有點不好意思要的小事
你想要他每天早上傳一句話。而那個要求很小、很簡單，而你講不出口。
出事的時候，你們會怎麼做
他半夜出事了，而你在一萬公里外。而那一刻要做什麼，應該在那之前就講好。
其他分類也在談
你們看的新聞不一樣
他的國家發生大事，你完全不知道。你的社群在吵一件事，他覺得莫名其妙。這個資訊落差比語言差異更難察覺。
直說 vs 暗示：兩個人的溝通風格不同
不是語言不通，是同一句話在兩個人的系統裡意思不一樣。三種常見的錯讀、一個翻譯彼此的方法，和為什麼「有話直說」不是萬用解。