約定與承諾
你答應了一件你不完全懂的事
我答應過一件事。
而我以為我知道那是什麼。
而兩年之後，我發現那件事的內容，跟我理解的差很多。
那個狀況怎麼發生
因為在跨文化的關係裡，有一類承諾有一個隱含的內容：
那個詞在他的文化裡，帶著一整套的預期。
而那套預期，對他來說是不用說明的。
（因為所有人都知道。）
而對你來說，那個詞只有它字面的意思。
那些常見的例子
而五類：
一、那些關於家庭責任的。
（「照顧」「奉養」「幫忙」在不同文化裡的範圍差很多。而詳細的在別的地方寫過。）
二、那些關於場合出席的。
（「盡量參加」可能意味著「一定要到」。而詳細的在別的地方寫過。）
三、那些關於財務的。
（「支持」的範圍。）
四、那些關於居住的。
（「以後會回來」的實際意思。）
五、那些關於身分和角色的。
（一個稱謂、一個位置、一個關係的定義所帶來的義務。）
那個誤解的特性
而它有三個：
一、它不會立刻出現。
因為那個承諾的實際內容，要到執行的時候才顯現。
（而那可能是幾年之後。）
二、當它出現的時候，兩個人都覺得對方在改變。
（一個覺得「你答應過」，另一個覺得「我沒有答應這個」。）
三、而那個時候，那個誤解已經很難處理了。
因為那件事已經被當成一個既定的事實。
那個預防
而三個問題，在答應之前問：
一、「這件事具體來說是什麼？」
而那個「具體」很重要。
（因為一個抽象的同意，會被填入不同的內容。）
二、「如果我答應了，那實際上代表什麼？」
而具體地說：多久一次、多少、到什麼時候、如果做不到會怎樣。
三、「在你們那裡，一般人在這件事上會做到什麼程度？」
而第三個問題最有用。
因為它問的是那個社會的標準，而不是那個字面。
那個「我不好意思問」
而那是最常見的障礙。
因為問那些問題，會顯得計較。
（尤其是在一個情感的場合裡。）
而三件事：
一、那個問，比之後的誤解好處理得多。
二、可以之後問。
（在那個場合之後，私下跟你的伴侶確認。）
而那是最實際的做法。
三、而一個很好用的說法：
「我想確認我理解對了，因為我不想之後做不到。」
而那句話，把那個確認變成一個負責任的表現。
那個伴侶的責任
而他應該主動說明。
而多數人不會。
因為對他來說，那件事是透明的。
（而詳細的在別的地方寫過。）
而三件事：
一、在他答應之前，講清楚那件事的實際內容。
二、如果那個承諾是對你的家人做的——那個說明是你的責任。
（而詳細的在別的地方寫過。）
三、如果你發現他理解錯了——立刻講。
（而不是等到它變成一個問題。）
那個已經發生了的處理
而如果那個誤解已經出現——
四件事：
一、先確認那個落差是什麼。
（而不是誰對誰錯。）
二、承認那個承諾是真心的。
因為那個人當時是真的想答應。
（而那不是一個欺騙。）
三、重新協商那個內容。
而具體地說：把那個抽象的承諾，換成一個具體的版本。
（而詳細的在別的地方寫過。）
四、如果那個實際的內容是你做不到的——那要誠實地講。
而越早越好。
那個要寫下來的
而那是最實際的預防：
那些跨文化的承諾，要寫下具體的內容。
（而不只是那個名字。）
因為一個寫下來的「一年回去一次」，跟一個口頭的「我們會常回去」，是完全不同的東西。
（而詳細的在別的地方寫過。）
我的部分
我那件事，最後是重新談的。
而在那個對話裡，她說了一句話：
「我以為你知道。」
而我說：我以為我知道。
而我們那天發現：我們兩個當時都很真誠。
而我們講的是兩件不同的事。
BondNotes 的約定可以放那個具體的內容——而不只是那個名字。
開始一本 BondNotes同分類
先講好那幾天要怎麼過
你們只有八天。而如果沒有先講，那八天會被別人的安排填滿。
一個決定什麼時候算定案
你們已經決定了。而三個月後，那件事又被拿出來討論了一次。
一條只有一個人需要的約定
那件事對他來說很重要。而你完全不覺得那需要一條規則。
其他分類也在談
直說 vs 暗示：兩個人的溝通風格不同
不是語言不通，是同一句話在兩個人的系統裡意思不一樣。三種常見的錯讀、一個翻譯彼此的方法，和為什麼「有話直說」不是萬用解。
你聽起來比你想的冷
你只是在講一件事。而在他們聽起來，那句話有點不客氣。