遠距的錢
見面那幾天的錢誰出
機票怎麼分，多數情侶談過。
而落地之後那七天的錢——多數人沒談過。
而那七天，加起來通常不比機票少。
那筆錢比你想的大
因為見面的那幾天，是一種很特殊的消費模式：
- 吃的比平常好（因為那是難得的幾天）
- 會排一些平常不會做的事
- 交通比平常多
- 可能還有住宿
而那個「難得」的心理，會讓兩個人都不太看價格。
而回去之後，其中一個人會發現那個月的帳單很難看。
那個預設通常是什麼
多數情侶會落在一個沒有講過的預設上：本地的那個人付比較多。
而那個預設的邏輯是：客人來了，主人招待。
而它有兩個問題：
一、飛過去的那個已經付了機票。
二、如果每次都是同一個人飛，那本地的那個會一直在付當地的花費。
而那兩件事加起來，通常會導致一個很不平均的結果——而沒有人算過。
四種可以直接用的做法
一、飛的人出機票，接的人出當地。
最常見，而且在機票不貴的時候很不公平（因為當地花費會超過機票）。
二、所有東西都進一個共同的池子。
兩個人各存一筆，那幾天的所有花費從那裡出。
（而這個做法最乾淨——因為那幾天完全不用想錢。）
三、當地的花費對半。
用任何一個記帳的工具，最後結算一次。
（而缺點是：那幾天會一直在按手機。）
四、輪流。
這一餐我，下一餐你。
而這個做法在實務上意外地好用——因為它不精算，但它會自然地趨近平均。
那個「不要在現場算」
而這是最實際的一個原則。
因為在那七天裡，任何一次關於錢的計較，都會佔掉一段很珍貴的時間。
於是：出發前決定好方式，那幾天不再談。
（而如果超支了——回去之後再處理。）
那些沒有被算進去的
而有幾項會被漏掉：
一、那個飛過去的人，可能請了假。
（而那是一筆實質的成本。而這在別的地方寫過。）
二、那個接待的人，可能為了那幾天先做了一些花費。
（打掃、買東西、準備。）
三、時差恢復的那幾天。
而那些不會出現在任何一張帳單上，但它們是真的成本。
收入差距的狀況
而如果兩個人的收入差很多——
那「對半」不是公平，是一種形式上的公平。
兩個做法：
一、按比例。
（而詳細的在別的地方寫過。）
二、換一種貢獻。
收入低的那一方，出時間或別的東西。
（例如負責所有的規劃、負責準備。而那是實質的貢獻。）
而重點是：那個安排要被說出來，而不是變成一個默契。
因為一個沒說出來的不平均，會累積成怨。
那個「我這次想請」
而有時候一方會想全部包下來。
（生日、紀念日、或者只是因為那個月比較寬裕。）
而那件事很好，只要它符合兩個條件：
一、不會變成一個常態的期待。
二、對方可以接受。
（而有些人在被完全招待的時候會不舒服——而那個不舒服要被說出來。）
一個很簡單的做法
在出發前，一句話決定。
「這次我出機票，你出當地」或者「我們各放兩百進去」。
十秒鐘。
而那十秒，會省掉那七天裡好幾個尷尬的瞬間。
記一下總數
而不是為了計較。
是為了知道一趟實際上多少錢。
因為那個數字，是你們規劃未來所有見面的基礎。
（而多數情侶低估一趟的成本大概三成——因為他們只算了機票。）
我們的部分
我們後來用的是共同池子。
每個月各放一點，那幾天所有的花費從那裡出。
而那個做法最大的好處不是公平。
是那七天裡，我們一次都沒有講到錢。
BondNotes 的一起的錢可以按「一趟」記——而不是只有機票那一筆。
開始一本 BondNotes同分類
那些你必須到場的家族場合
他家有一場婚禮、一場葬禮、一個八十大壽。而那些場合的成本，不會出現在你們的年度預算裡。
加錢換早一點見到
那張票貴了三成，而它讓你早三個星期見到他。而那個換算，值不值得沒有標準答案。
改變計畫的那筆錢
改機票、取消訂房、延後一個程序。而那些變更的費用，是遠距關係裡最沒有被預算過的一筆。
其他分類也在談
講好多久要見一次
「有機會就見」是一個沒有內容的約定。而一個具體的頻率，會改變你們過那幾年的方式。
見面之後的那一個星期
你回到自己的城市，而那一個星期會非常難。而那不是因為你不夠堅強——那是有原因的。