紀錄與成書
那些你忘記自己寫過的東西
我讀到一段我自己寫的東西。
大概兩年前。
而我完全不記得那件事發生過。
而那個瞬間，我第一次真正理解了為什麼要記錄。
那個遺忘是完全的
而那不是「想不太起來」。
是：那件事在我的記憶裡不存在。
而如果沒有那段文字——那件事等於沒有發生過。
（而那句話聽起來很誇張，而它是準確的。）
那些會被完全忘記的
而它們有一個模式：
一、那些沒有結果的。
（一個擔心、一個猜測、一個後來沒有發生的事。）
因為記憶會保留那些有結果的，而丟掉那些沒有的。
二、那些中間的狀態。
（那個等待的過程、那個猶豫、那個決定之前的幾個星期。）
三、那些日常。
（而詳細的在別的地方寫過。）
四、那些你當時覺得很重要，而後來被更大的事覆蓋的。
而第四項最有意思。
因為它顯示了一件事：那個「重要」的判斷，是會被重寫的。
那個發現的效果
而三件事：
一、你會意識到自己的記憶有多不可靠。
而那個意識很有價值。
（因為在那之前，多數人會覺得自己記得。）
二、你會重新評估那些爭執。
因為如果你會忘記一整件事——那你對過去的判斷，可能建立在一個很不完整的樣本上。
三、你會開始寫更多。
因為那個門檻的判斷（「這值得寫嗎」）會改變。
（而詳細的在別的地方寫過。）
那些被找回來的東西
而在那個瞬間，那件事會回來。
而它回來的方式很特別：
你不是「想起來」了。
你是被告知了一件關於自己的事。
（而那兩種的感覺完全不同。）
而多數人的描述是：像在讀另一個人的東西。
那個「我當時居然那樣想」
而還有一類發現：
你記得那件事，而你不記得自己當時的想法。
而那個落差通常很大。
（因為那個想法，被後來的結果修正了。）
而那也是為什麼，那些「你當時在想什麼」的紀錄特別有價值。
（而詳細的在別的地方寫過。）
那個實際的建議
而如果要從這件事得到一個結論：
寫那些你覺得不重要的。
因為那些重要的，你會記得。
（或者至少：它們會留在照片、訊息、和文件裡。）
而那些會消失的，正好是那些你當下覺得不值得寫的。
（而詳細的在別的地方寫過。）
那個「兩個人一起發現」
而一個很有價值的動作：
把那一段給對方看。
而多數時候，他也不記得。
而那個共同的遺忘，會有一個很奇特的效果。
（因為那件事在兩個人的記憶裡都不存在，而它有一個文字的證據。）
而有時候，他會記得。
而那個時候，你會拿到一個補充的版本。
那個定期的閱讀
而一個很實際的做法：
一年隨機讀一段。
（而不是從頭讀。）
因為隨機的閱讀，最容易碰到那些被忘記的。
（而從頭讀，你會停在那些你記得的地方。）
那個給現在的自己的
而還有一個角度：
你現在寫的東西，會被一個不記得的你讀到。
而那代表：那個未來的讀者，需要一些脈絡。
（那個日期、那些人是誰、那件事的背景。）
因為他不會記得。
（而詳細的在別的地方寫過。）
那個最強的證明
而如果有人問「為什麼要記錄」——
那個答案不是那些美好的回憶。
是這件事：
你會忘記，而且忘得比你以為的徹底。
而一份紀錄，是唯一能夠反駁那個遺忘的東西。
我的部分
我那段忘記的東西，是關於一次爭執。
而那個爭執，在那段文字裡看起來很嚴重。
而我完全不記得。
而我把那段給她看。
而她讀完之後說：「我也不記得。」
而那件事讓我們兩個安靜了一下。
因為那代表：那個當時看起來會毀掉一切的東西，最後什麼都沒有留下。
BondNotes 的紀錄留下的，正好是那些你會忘記的。
開始一本 BondNotes同分類
把兩個版本並排放
同一天，兩個人記得的不一樣。而那個不一樣，不是要被解決的東西。
你已經幾個月沒寫了
那個習慣斷了。而多數人在那個時候，就再也沒有回去。
如果你討厭寫字
那份紀錄不一定要是文字。而那件事，是很多人不開始的唯一原因。
其他分類也在談
請別人幫你們作證
有些程序需要第三方的聲明。而那個開口，比你想的需要準備。
為了保存那些東西，你花了多少
雲端、備份、印出來的那些。而那是一筆很小、很持續、而且沒有人算過的支出。