紀錄與成書
紀錄裡的其他人
我們的紀錄裡，有一段是關於她的一個朋友。
那件事對我們很重要。
而那個朋友，完全不知道那段東西存在。
那件事很少被想到
因為一份共同的紀錄，看起來是關於兩個人的。
而實際上，它裡面有很多其他人：
- 家人（包括那些困難的部分）
- 朋友
- 那些幫過你們的人
- 同事、房東、律師
- 前任
而他們都沒有被問過。
那不一定是問題
而要先說清楚：一份私人的紀錄，本來就會包含其他人。
（因為你的生活裡有他們。）
而如果那份紀錄只有你們兩個看得到——那個問題很小。
而它會在三種狀況下變大。
第一種：那份紀錄被給別人看
而這是最常見的。
（給家人看、做成一本實體的東西、給孩子看。）
而那個時候，那些關於第三者的內容，就變成了一個實質的問題。
（尤其是那些關於家庭衝突的、關於某個人的評價的、關於別人私事的。）
而一個實際的做法：如果那份東西要被別人看到——先做一次檢查。
（而詳細的在別的地方寫過。）
第二種：那些不是你的秘密
而有些內容，是別人告訴你們的。
朋友的困難、家人的健康狀況、某個人的私事。
而那些東西寫進一份共同的紀錄——即使那份紀錄很私密——還是有一個問題：
它把一個人告訴你的事，變成了一份有形的紀錄。
而那件事的風險，跟你們的紀錄有多安全直接相關。
第三種：關係結束之後
而如果那份紀錄的所有權在分開之後變得複雜——
那些關於第三者的內容，也跟著變複雜。
（因為那個人的事，現在在一個他從來沒有同意過的地方。）
四個實際的原則
一、那些是你的經驗的部分，寫。
「那天我朋友跟我說了一件事，而我很難過」——那是你的經驗。
二、那些是別人的私事，不要寫細節。
寫那件事對你的影響，不要寫那件事本身。
三、關於某個人的負面評價，特別小心。
因為那個評價會被凍結在那裡。
（而你對某個人的看法會變，而那段文字不會。）
四、需要記細節的，跟主要的紀錄分開放。
（例如那些牽涉到法律或行政的、關於某個人的具體事實。）
那些家人的部分
而家人是最複雜的一類。
因為：
一、他們在你們的關係裡有實質的角色。
（於是不寫他們，那份紀錄會不完整。）
二、那些困難的部分，通常是最需要被記下來的。
（因為它們是你們處理過的事。）
三、而那些內容，正好是最不能被看到的。
而一個平衡的做法：寫，但用一個你會願意讓那個人讀到的方式寫。
而那不是自我審查——那是一個很好的寫作標準。
（因為多數時候，那個標準會讓你寫出更準確的東西：不是「他很難搞」，而是「那次他說了什麼，而我當時的感覺是什麼」。）
那些幫過你們的人
而反過來，有一類人值得被更明確地寫進去：
那些在那幾年裡幫過你們的。
（那個借你錢的、那個替你們作證的、那個在機場接送的、那個聽你抱怨了三年的。）
而那份清單，多數情侶不會留。
而幾年之後，那些人會被忘記。
（而詳細的在別的地方寫過。）
那個前任的問題
而如果紀錄裡有關於前任的內容——
兩個原則：
一、關於你自己的經驗，可以寫。
二、關於那個人的具體私事，不要。
（因為那個人跟你們的關係沒有關係，而他不應該以那種形式存在於你們的紀錄裡。）
一個很簡單的檢查
寫完一段之後，問一句：
「如果這段被那個人看到，我需不需要解釋？」
而如果答案是「需要」——那值得重寫。
我們的部分
那段關於她朋友的東西，我們後來改了。
留下了那件事對我們的影響。
拿掉了那個朋友的部分。
而現在讀起來，那段其實更好。
因為它變成了關於我們的。
BondNotes 只有兩個人可以打開——而那也代表別人的事不會被看到。
開始一本 BondNotes同分類
如果只寫一頁，寫什麼
你不會有時間寫一本書。而如果你們的紀錄只有一頁，那一頁應該放什麼。
那份紀錄留不住的東西
你可以記下那一天發生什麼。而那個房間的味道、他的手的溫度、那個聲音的質地——那些留不住。
把你們想出來的做法也記下來
那些規則、那些解法、那些「後來我們是這樣處理的」。而它們是那幾年最實用的產出。
其他分類也在談
社群媒體上的遠距：要不要公開、怎麼公開
公開會帶來壓力，不公開會帶來猜測。四種常見狀況與一個實際的共識做法。
有些場合需要一個真正的口譯
你的伴侶可以幫你翻譯日常。而在醫療、法律、和官方的場合，那是一個不該由他扛的責任。