跨語言相處
用他的語言寫一封正式的信
我第一次用她的語言寫一封正式的信，花了四個小時。
而那封信只有六句。
那個難度在哪裡
而它不是詞彙的問題。
四個原因：
一、正式的書面語言，是一個獨立的語域。
而那代表：你會講的那些話，在書面上是不能用的。
（就像你不會用聊天的方式寫一封求職信。）
二、那些格式和慣例是文化性的。
（開頭要怎麼稱呼、結尾要用什麼、那個禮貌的層級、要不要自我介紹。）
而那些沒有一個地方在教。
三、那個語氣的拿捏。
因為一封太隨便的信會不被認真對待。
而一封太正式的，在某些文化裡會很怪。
四、翻譯工具在這裡特別容易出錯。
因為那些正式的表達，經常是慣用的，而不是字面的。
（而一個直譯的正式信，讀起來會非常奇怪。）
那個最有效的做法
而它是：找一封範本。
而具體地說：
找一封同類型的、真實的信，然後照著那個結構寫。
而那個做法比任何一種學習都快。
因為那些信有一個固定的骨架：
- 稱呼
- 自我介紹和目的
- 內容
- 請求或結論
- 結尾的客套
- 署名
而你要換掉的，只有中間那一段。
那些範本從哪裡來
而四個地方：
一、你的伴侶。
（請他找一封他寫過的、或者收到過的。）
二、那個機構自己的網站。
（因為很多機構有範例。）
三、網路上那個語言的求職或商務寫作資源。
四、你自己收到的信。
而第四項最被低估：
因為你的信箱裡，有大量那個語言的正式信件。
（而那些是真實的、當地的、正確的範本。）
那個「請人看過」
而三個原則：
一、請一個對的人。
而如果那是一封求職信——請一個在那個領域工作的人。
（而不是你的伴侶，除非他剛好也在那個領域。）
因為那些行業的慣例，比那個語言本身重要。
二、問對的問題。
不要問「這樣寫對嗎」。
問：「這樣讀起來，你會覺得這個人怎麼樣？」
因為那才是那封信真正的功能。
三、如果那件事很重要——考慮付費的協助。
（一個翻譯、一個專業的寫作服務。）
而那個成本，通常遠低於那件事的價值。
那個「我要不要說我不是母語者」
而三種狀況：
一、如果那封信是關於一個需要語言能力的事——那要誠實。
二、如果不是——那不需要主動提。
三、而如果你的信寫得很好，而你的口語沒有那麼好——那要有心理準備。
因為一封好的信會製造一個期待。
（而那個落差，在後續的接觸裡會出現。）
而一個實際的做法：在那封信裡，用一個誠實的、你可以維持的程度。
那些必須自己寫的
而有些東西，不應該找人代寫：
一、那些個人的說明。
（而詳細的在別的地方寫過。）
二、那些會被追問的。
因為如果那封信的程度，遠高於你的口語——那在面談的時候會是一個問題。
那個累積
而值得說一件正面的：
這個能力累積得很快。
因為那些信的類型是有限的。
（大概五到十種，涵蓋多數的狀況。）
而每寫過一種，下一次就快很多。
而一個很實際的做法：
把每一封寫過的信留著。
因為那份資料夾，會變成你自己的範本庫。
（而三年之後，你會有一個非常實用的東西。）
那個書面的優勢
而值得記得：在書面上，你的能力接近母語者。
（而詳細的在別的地方寫過。）
而那代表：那是一個你應該多用的管道。
（那些申訴、那些說明、那些你在現場講不清楚的事。）
我的部分
我那封信寫了四個小時。
而我現在寫同一類的信，大概二十分鐘。
而那個差別，不是我的語言變好了。
是因為我有一個資料夾。
裡面有我寫過的每一封。
BondNotes 的紀錄可以放那些寫過的信——下次會用到。
開始一本 BondNotes同分類
學一個新的文字系統
你連招牌都看不懂。而那件事的影響，比不會講話更大。
用他的語言說不
拒絕一個邀請、一個要求、一個好意。而那件事在一個外語裡，難得不成比例。
你怎麼稱呼他的父母
那個稱呼看起來是一個小事。而它決定了你在那個家庭裡的位置。
其他分類也在談
行李箱裡幫對方帶的東西
每一次見面，你的行李有一半不是你的。而那些東西的成本，比你以為的多。
那段關係在你的履歷上留下的痕跡
一段空窗、一次搬遷、一個沒有明顯理由的轉折。而你要在面試的時候解釋它——用一個不需要講到那段關係的方式。