簽證與身分
你們的社群，也是一份紀錄
在準備文件的時候，我們被建議附上一些社群的截圖。
而那是我第一次意識到：那些東西不只是我們自己的。
那件事的實際狀況
（而具體的規定每個國家、每種程序不同——以下是通則，你的實際要求要以官方說明和專業意見為準。）
在很多以關係為基礎的申請裡，你需要證明那段關係是真實的。
而那些證據通常包括：
- 一起的照片（跨越時間、不同場合、有其他人在的）
- 通訊的紀錄
- 共同的財務或行程
- 家人朋友知道你們的證明
而社群上的東西，可能會被當成其中一部分。
那件事有兩面
而第一面是：它可以幫忙。
因為一份跨越幾年的、有時間戳的、有其他人互動的公開紀錄，是一種很自然的證據。
（而「自然」是重點——因為它不是為了申請而製造的。）
而第二面是：它也可能造成問題。
那些可能造成問題的
一、時間軸上的不一致。
（如果你的公開紀錄，跟你在申請上寫的時間對不起來。）
二、你們的關係在社群上完全不存在。
而這一項要說清楚：那本身不是問題。
因為有很多完全正當的理由（工作、隱私、文化、單純不用社群）。
而如果是那樣——用別的證據補，而不是臨時去製造。
三、那些暗示著別的東西的內容。
（一段時期的貼文看起來像你們分開了、一些關於別人的內容、一些跟你申報的狀況不符的東西。）
那個最重要的原則
而如果只記一件事：不要為了申請而製造內容。
因為：
一、臨時製造的東西看得出來。
（一批集中在同一個月的、密集的公開貼文，在一份三年的申請裡很突兀。）
二、如果被認定是為了申請而造假——那是一個嚴重得多的問題。
（而它的後果，遠大於「證據不夠」。）
三、你有很多更好的證據可以用。
那些更好的證據
而實際上，社群通常是最弱的一種。
而更有力的是：
- 一起的行程紀錄（機票、入境章、訂房）
- 通訊的紀錄（連續的、跨越時間的）
- 共同的財務往來
- 家人朋友的書面聲明
- 共同的地址或帳單
- 那些行政的往來（你出現在他的緊急聯絡人上、保險的受益人）
而那些的共同點是：它們是行為的副產品，而不是宣告。
那個隱私的取捨
而這一段值得說：
把你們的關係公開，是一個有代價的決定。
而如果你們原本選擇不公開（而那個理由是正當的）——
不要因為一個程序而改變它。
（因為那個程序會結束，而那些公開的內容會留下。）
那些你們自己的紀錄
而最有價值的一件事：
那些真正的紀錄，應該在你們自己手上。
因為：
一、平台會變。
（帳號會被停、平台會關、格式會改。）
二、公開的東西是被編輯過的。
（而那不是造假——那只是社群的本質：你貼的是挑過的。）
三、私人的紀錄可以包含那些不會公開的東西。
而那些東西，通常才是關係最真實的部分。
一個很實際的做法
如果你們有一個進行中的程序——
現在就把那些可能會用到的東西整理出來。
（而不是在被要求的那一週。）
而具體的：
- 一份時間軸（每一次見面的日期）
- 每次見面的照片，選幾張，標好日期地點
- 通訊紀錄的匯出
- 那些行程和財務的證明
而那份東西整理好之後，社群上有沒有東西，就不重要了。
那些第三人的隱私
而還有一件事：那些照片和貼文裡有別人。
而如果你要把它們用在一個正式的程序裡——
那些人的臉和資訊，值得考慮一下。
（而多數狀況下，那是可以被接受的。而值得注意的是那些特別敏感的。）
給那個不用社群的人
而如果你們兩個都不用——
那完全沒有問題。
而你需要做的，只是把其他的證據準備得更完整。
（而那本來就是應該做的事。）
我們的部分
我們最後沒有用社群的截圖。
因為我們有一份更好的東西：一份四年的時間軸，上面有每一次見面的日期、地點、和照片。
而那份東西不是為了那個程序做的。
是我們自己在寫的。
而那大概就是為什麼它比較有說服力。
BondNotes 的紀錄只有你們兩個看得到——而它不會因為平台改變而消失。
開始一本 BondNotes同分類
解釋你們時間軸上的那些空白
有一段時間你們沒有見面、沒有紀錄、或者狀態不明。而那個空白可能需要被說明。
當你的身分綁在這段關係上
你能不能留在這個國家，取決於你們還在不在一起。而那件事會影響很多你沒想到的東西。
那一份無犯罪紀錄
幾乎每一個長期身分的申請都會要。而它的取得方式、範圍、和效期，比多數人以為的複雜。
其他分類也在談
社群媒體上的遠距：要不要公開、怎麼公開
公開會帶來壓力，不公開會帶來猜測。四種常見狀況與一個實際的共識做法。
不要把它變成內容
那些貼文、那些系列、那個關於你們的帳號。而當一段關係開始被表演，它會慢慢地變成別的東西。