時差與日常
一天一次就好：為什麼限制反而有用
有一段時間，我一天會跟她說很多次「想你」。
而那句話在第五次之後就沒有重量了。
不是因為它不真，是因為任何可以無限重複的訊號，都會失去它的意義。
這是一個很基本的機制
訊號的價值來自它的稀缺性。
如果一件事隨時都可以發生，那它發生的時候就不代表什麼。
而遠距關係有一個結構性的問題：你們的溝通工具是無限的。
你可以隨時傳、傳多少都可以、二十四小時都能傳。
於是所有的表達都會慢慢通貨膨脹。
三個具體的例子
一、「想你」。
一天一次，那是一個訊號。 一天二十次，那是一個口頭禪。
二、每天的視訊。
如果每天都有，那今天有視訊不代表什麼。 如果一週三次，那今天是其中一次就有意義。
三、「我愛你」。
有些情侶每次掛電話都說。而說久了，那句話會變成「掰掰」的同義詞。
（這不是說不該說。是說如果它已經變成一個結尾的儀式，那你可能需要另一種說法來表達真的那一次。）
限制不是節制，是設計
要說清楚：這不是叫你少愛一點，也不是叫你壓抑。
這是關於「讓某些表達保有它的重量」。
實際的做法不是減少表達，是分層：
- 一層是日常的：早安、你在幹嘛、這個給你看。這一層可以無限。
- 一層是有重量的：想你、我愛你、我需要你。這一層值得被保護。
而多數人把兩層混在一起用，然後第二層就被稀釋了。
遠距特別需要這個
因為你們的關係幾乎完全由語言構成。
同城情侶有大量的非語言表達：一個擁抱、一個眼神、幫你倒水、在你旁邊睡著。
而那些不會通貨膨脹，因為它們有身體的成本。
遠距情侶只有語言，而語言的成本是零。
於是遠距關係更需要人為地製造一些「有成本的表達」。
怎麼製造成本
四種方式：
一、限制次數。 一天一次、一週一次。
二、綁定一個動作。 例如：只在某個特定的時刻說。
三、換一個形式。 手寫、錄音、寄一個東西。成本越高，重量越大。
四、留白。 不是每次通話都要說。而那個「這次沒說」會讓下次說的時候有份量。
一個很有意思的反例
有些情侶會說：我們每天都說我愛你，而且每次都是真的。
這也完全成立。
因為對他們來說，那句話的功能不是「傳達一個特殊的訊息」，是維持一個持續的狀態。
兩種用法都可以。重點是知道自己在用哪一種。
而問題只出在：你以為自己在用第一種，實際上已經變成第二種。
一個檢查的方式
問自己：上一次我說「想你」的時候，我有沒有真的停下來想她？
如果沒有——那它已經變成一個反射動作了。
而反射動作沒有錯，但它不能取代真的那一次。
反過來：太少也是一個問題
要平衡一下：限制的目的是保持重量，不是製造距離。
如果你們一個月才說一次，那不是稀缺，那是缺乏。
一個大概的感覺：那個表達出現的時候，你會停一下。
- 每次都停一下 → 剛好
- 完全不會停 → 太多了
- 每次都很意外 → 太少了
我們的部分
我們現在的「想你」是一天最多一次。
不是規定，是自然演化的——因為我們發現一天一次的那一則，會被認真對待。
而它現在有一個很具體的效果：
當她傳那個過來，我會停下手上的事。
而如果那是一天二十則裡的第七則，我不會。
BondNotes 的「想你了」一天只有一次——那不是功能限制，是設計。
開始一本 BondNotes同分類
你們有沒有一個屬於兩個人的時區
他的時間、你的時間，還有一個只存在於你們之間的第三種時間。多數遠距情侶最後都會發展出這個東西。
你們的關係有沒有一個「淡季」
每年都有那麼一兩個月特別難過。而多數情侶以為那是偶然——實際上它通常有一個很固定的原因。
一起等一個你們都控制不了的結果
申請的結果、檢查的報告、一個工作的答覆。而你們在兩個時區裡等同一件事——那段時間有它自己的難處。
其他分類也在談
當見面的次數開始減少
從一年四次變成三次，然後變成兩次。而那個減少通常有一個合理的原因——但它需要被明確地看見。
一個不用回的頻道
有些東西你想傳給他，但你不想要一個回應。而在遠距關係裡，所有的訊息都預設要被回——那件事會讓人累。