遠距的錢
有一方跟父母住
那個分攤的討論假設兩個人的基準線類似。
而在很多這一類的關係裡，它不是。
那個結構
而它是這樣的：
一、一方自己住，付房租、水電、吃飯。
二、而另一方跟父母住，那些支出接近零。
三、而那個可支配的比例，差非常多。
四、而那個薪水的數字，說明不了那件事。
那些會出錯的比較
而三件事：
一、那個「我們薪水差不多，所以一人一半」。
（而那個忽略了那個固定成本的差距。而那個差距可能是那個薪水的一半。）
二、而那個「他存得比較多，所以他比較認真」。
（而那個不公平。因為那個存款的能力，來自那個結構，而不是那個努力。）
三、而那個「他都不用付房租」的說法，也會傷人。
（因為那個安排通常不是他選的。）
那些看不見的成本
而那個跟父母住的一方，有它自己的代價：
一、那個隱私。
（那些通話要找地方、那些訊息會被看到、那些行程要交代。而詳細的在別的地方寫過。）
二、那個自主性。
（那些決定要被討論、那些行程要被同意。）
三、那個關係在那個家裡的位置。
（那個他家人的意見、那個被問的問題。而詳細的在別的地方寫過。）
四、那個家裡的責任。
（那些照顧、那些家務、那些期待。而那些是一個實際的負擔。）
五、而那個「我沒有一個自己的空間」。
（而那件事對那段關係的影響很大。而詳細的在別的地方寫過。）
那個實際的分攤
而它要照那個可支配的所得：
一、算那個「扣掉必要支出之後剩下多少」。
（而不是那個薪水。因為那才是那個實際的能力。）
二、而那個比例照那個數字。
三、而那個計算要兩個人一起做。
（因為那個透明會拿掉那個猜測。而詳細的在別的地方寫過。）
四、而那個結果可能是那個跟父母住的一方出比較多。
（而那個要被接受成一個結構的結果，而不是一個施捨。）
那個要小心的
而四件事：
一、不要用那個當成一個籌碼。
（那個「反正你不用付房租」。因為那個把一個結構的事實，變成一個道德的評價。）
二、而那個「他跟父母住是因為他懶」的假設，多數不對。
（因為那個原因可能是那個經濟、那個文化、那個家庭的需要。而詳細的在別的地方寫過。）
三、而那個「你什麼時候要搬出來」，是一個要小心問的問題。
四、而那個獨立的價值，可以被討論，而不是被要求。
那個要不要搬出來
而它值得被算，而四件事：
一、那個搬出來會大幅減少那個可存的錢。
（而那代表那個目標會延後。而那個交換要被算清楚。）
二、而它會給那個關係一個空間。
（那些通話、那些隱私、那個他來的時候有地方住。而那個價值不小。而詳細的在別的地方寫過。）
三、而那個「為了那個計畫先忍」，是一個常見的選擇。
（而那個要有一個期限。而詳細的在別的地方寫過。）
四、而那個決定要一起做。
那個要記下來的
而三件事：
- 那兩邊的實際支出結構
- 那個可支配的比例
- 而那個分攤的方式和理由
因為那個結構會變。
（那個搬出來、那個家裡的狀況變了、那個收入變了。而那個分攤要跟著調。而詳細的在別的地方寫過。）
BondNotes 的紀錄可以放那兩邊的實際支出。
開始一本 BondNotes同分類
匯率讓那個約定變得不公平
那個分攤當初是公平的。而那個數字自己動了。
那個程序的費用誰出
那是他的申請。而那是你們的計畫。
兩個人都賺得不錯，而它還是不夠
那個問題不是收入。而多數人一直往那個方向解。
誰在訂那些機票
那筆錢可以分。而那個找、比、看、訂的工作，通常是一個人在做。
其他分類也在談
有一方的處境就是比較難
那不是誰比較努力。是那兩個處境本來就不對等。
約好怎麼處理那個不對等
那個不對等是這件事的結構。而它需要一個處理的方式。