遠距的錢
匯率讓那個約定變得不公平
匯率分攤調整
那個分攤訂的時候是照那個當時的數字。
而那個數字不會停在那裡。
那個問題
而它是這樣的：
一、那個約定是一個固定的金額或者一個固定的比例。
（那個「我出三分之二」「我每個月出某個數字」。）
二、而那兩個人的收入在不同的貨幣。
三、而那個匯率變了百分之二十。
四、而那個約定現在的實質分攤，跟當初完全不同。
五、而那件事沒有人做錯。
那兩種約定的差別
而它們的問題不一樣：
一、那個固定的金額。
（那個「我每個月出五百」。而如果那個貨幣貶了——那個實質的貢獻下降了，而那個人的負擔沒有變。）
二、而那個固定的比例。
（那個「我出三分之二」。而那個比較穩，而它還是會受那個匯率影響——因為那個「總支出」是用哪一個貨幣算的。）
三、而那個關鍵是：那個約定是用誰的貨幣定義的？
那個要先確認的
而三件事：
一、那個約定的基準貨幣是什麼？
（因為那個沒有被明確定義的話，那個爭執會在那個匯率動的時候出現。）
二、而那個「公平」的定義是什麼？
（那個相同的金額？那個相同的比例？還是那個相同的「佔收入的百分比」？而那第三個通常是最公平的，而它最少被用。而詳細的在別的地方寫過。）
三、而那個誰承擔那個匯率的風險？
那個實際的做法
而五件事：
一、用那個佔收入的百分比。
（那個「我們各自出收入的百分之十五」。因為那個定義自動處理了那個匯率、那個加薪、那個物價。而那是最穩的一種。）
二、而那個計算一年做一次。
（那個重新看那個收入和那個支出。而不是每個月調。因為那樣太煩。）
三、而那個大的變動要有一個觸發點。
（那個「如果那個匯率變動超過某個幅度，我們就重談」。而那個數字要先訂。因為在那個當下訂會變成一個爭執。）
四、而那些一次性的大支出，用那個當下的匯率算。
（而不是用那個約定的。而詳細的在別的地方寫過。）
五、而那個紀錄要留那個當時的匯率。
（因為那個事後回想不準。而詳細的在別的地方寫過。）
那個劇烈變動的狀況
而四件事：
一、那個對其中一方可能是災難性的。
（那個貨幣崩跌、那個惡性通膨。而那個時候，那個約定完全失效。而詳細的在別的地方寫過。）
二、而那個要被立刻重談。
三、而那個「照原本的約定」，在那種時候是不合理的。
四、而那個承擔要往那個有能力的一方移。
（而那個是一個結構的調整，而不是一個施捨。而詳細的在別的地方寫過。）
那個對話
而四件事：
一、那個提出的一方會覺得很尷尬。
（那個「我要少出一點」聽起來像一個退縮。而那個框架要換：那是一個技術性的調整。）
二、而那個「我們當初訂的時候是照那個匯率，現在變了」，是一個事實的陳述。
三、而那個另一方主動提，是最好的。
（那個「我看到那個匯率變了，我們調一下」。而那句話會讓那件事完全不同。）
四、而那個調整不要拖。
（因為那個累積會變成一個怨。而詳細的在別的地方寫過。）
那個要記下來的
而四件事：
- 那個約定的基準和那個當時的匯率
- 那個公平的定義
- 那個觸發重談的門檻
- 而每一次調整的日期和理由
因為那個匯率會一直動。
而那個「我們當初是怎麼算的」，如果沒有紀錄，那個重談會從零開始。
（而那個從零開始，通常會變成一個爭執。）
BondNotes 的紀錄可以放那個比例和它的基準。
開始一本 BondNotes同分類
當那個匯率突然對你們很有利
那個數字動了。而那筆錢突然多出一塊。
有一方跟父母住
那兩個人的支出結構完全不同。而那個比較會出錯。
那個程序的費用誰出
那是他的申請。而那是你們的計畫。
賺一種貨幣，花另一種
你的收入在那邊，而你的生活在這邊。而那中間有一個會浮動的東西。
其他分類也在談
一次搬家之後那個作息要全部重排
那個好不容易穩下來的節奏，一夜之間不成立了。
當你們不用再排任何東西了
那個行事曆上，那些格子空了。