遠距的錢
你們的長期財務在兩個制度裡
我們談過很多錢的事：見面基金、機票、搬家。
但有一整塊我們拖了三年才碰：長期的。
退休金、保險、你在兩個國家各自累積的東西。
先講清楚
這篇不提供任何財務、稅務或投資建議，也不會告訴你該怎麼配置任何東西。
各國的制度、資格、跨國的銜接規則差異極大，而且會改。這一整塊必須由當地的合格專業人士處理——會計師、稅務顧問、或有執照的財務顧問。
這篇能做的只有一件事：幫你知道要問什麼。
為什麼跨國情侶特別需要早點想
一、多數的長期制度綁在「你在哪裡工作、繳了多久」上。
而你們的計畫可能包含「其中一方搬到另一個國家」——那代表他在原本國家累積的東西，可能會中斷、可能會保留、可能可以銜接，也可能就那樣了。
二、有些東西有最低年限。
累積到一半就離開，可能什麼都拿不到，也可能可以保留。這一項的差別很大，而且它會影響「什麼時候搬」的決定。
三、有些國家之間有協定，有些沒有。
跨國的社會保險銜接，取決於兩國之間有沒有相關的協定。這件事完全是查得到的事實，但多數人從來沒查過。
該問專業的十個問題
帶著這張清單去，比空手去有效很多：
關於離開的那一方：
- 我在這裡累積的退休／年金，如果我離開，會怎樣？
- 有沒有最低年限？我現在幾年了？
- 我可以繼續繳嗎？值得嗎？
- 我的醫療保險在我離開之後怎麼處理？
關於抵達的那一方： 5. 我在新的國家從零開始嗎？ 6. 兩國之間有沒有銜接的協定？ 7. 我需要多久才會有基本的保障？
關於兩個人： 8. 我們的婚姻／伴侶狀態，會影響哪些制度？ 9. 如果我們最後住在 A 國，B 國的那些東西怎麼辦？ 10. 現在有沒有什麼事情是「現在做很容易、以後做很難」的？
第 10 題是最有價值的一題。
一個常見的錯誤
等到要搬的那一年才問。
而很多決定的最佳時機在好幾年前——例如要不要繼續繳某個東西、要不要在離開前補到某個年限。
建議：在你們開始認真討論搬家的那一年，就做一次諮詢。 即使實際的搬家在三年後。
兩個人各自查，然後對照
因為你們的制度不同，所以這件事沒辦法一個人做完。
實際的做法：各自在自己的國家問一次，然後兩個人一起看兩份答案。
而在對照的時候，會浮現一些只有放在一起才看得到的東西——例如：其中一個國家的制度對「搬走的人」比較友善，那可能會影響誰搬。
這件事跟關係的關聯
有一段值得說：這一塊的討論，常常會逼出一些關於「誰要犧牲什麼」的真實對話。
因為當你發現搬走的那一方要放棄某些累積，那個成本就變得具體了。
而具體的成本可以被補償、被分擔、被納入計畫。抽象的犧牲不行——它只會變成很多年後的一句「當初我為了你」。
一個最低限度的版本
如果你們現在完全沒有餘裕做完整的諮詢，至少做這兩件事：
一、各自查一次自己國家的官方資訊：如果離開，會發生什麼。
二、把答案寫下來，兩個人都看得到。
這兩件事花不到一個下午，而它會讓你們在做搬家決定的時候，多一整個面向的資訊。
我們的部分
我們去年做了第一次。
問完之後最大的收穫不是任何一個答案，是一個我們完全沒想過的問題被指出來——時間點。
顧問問我們：「你們預計什麼時候搬？」
我們說大概三年後。
他說：那有一件事你們現在就該處理，因為三年後就來不及了。
那句話值那筆諮詢費。
BondNotes 可以把每次諮詢的結論存在同一個地方——兩個人都看得到。
開始一本 BondNotes同分類
當你們的計畫需要一筆你們沒有的錢
搬家、婚禮、申請、或者只是更常見面。而算完之後你們發現：以目前的速度，那是六年後的事。
一年一次的三十分鐘：你們的財務檢查
不是記帳、不是預算，是一年一次坐下來看一次全貌。三十分鐘，六個問題，而它會抓到很多平常看不到的東西。
遠距關係值不值得：一個誠實的成本計算
四年、幾十萬的機票、幾百天的等待。這篇不打算說服你它值得——它只是把帳攤開，讓你自己決定。
其他分類也在談
找移民律師：什麼時候該找、怎麼找、要問什麼
大部分跨國情侶太晚才找律師，而且找的時候不知道要問什麼。四個該找的時機、一份第一次諮詢的問題清單。
你們的關係在制度上叫什麼
交往四年在制度眼裡可能等於零。認識「未婚」「事實伴侶」「登記伴侶」「配偶」這幾種身分的差別，比你想的重要。