紀錄與成書
在決定之前，先寫下來
多數的紀錄，是在事情發生之後寫的。
而有一種寫法，是在事情發生之前。
而它的功能完全不同。
那件事為什麼有用
而五個原因：
一、寫的時候，你會發現那個理由不完整。
因為在腦裡，一個想法可以是模糊的。
而在紙上，那個缺口會顯現。
二、你會看到那些沒有講出來的假設。
三、你會發現那個真正的原因，可能不是你以為的那個。
四、它會把那個情緒和那個推理分開。
五、而它會給你一個之後可以檢查的東西。
（而那是最重要的一項。而詳細的在別的地方寫過。）
那個要寫什麼
而六件事：
一、那個決定是什麼。
（一句話。而如果寫不出一句話——那代表那個問題還沒有被定義。）
二、那些選項。
（包括那個「不做」的選項。因為它常常被漏掉。）
三、每一個選項的理由和代價。
四、那些假設。
而那一項最重要。
（「這個決定成立的前提是：那個政策不變、那份工作還在、那個時間表照走。」）
因為那些假設，是之後最容易破掉的東西。
（而如果它們沒有被寫下來——那個決定失效的時候，你不會知道為什麼。）
五、那個最壞的情況。
（而如果那個最壞的情況你承受不了——那個決定就不是一個選項。）
六、而那些還不知道的事。
那個兩個人各自寫
而一個很有效的做法：
兩個人分開寫，然後交換。
而三個理由：
一、因為那避免了其中一個人被另一個影響。
（尤其是那個比較會講的、比較有資訊的、或者比較有權力的一方。）
二、因為那兩份的差異，就是那個對話真正要處理的東西。
三、而因為有些人用寫的比用講的清楚。
（尤其是在用第二語言的時候。而詳細的在別的地方寫過。）
那個之後的檢查
而三件事：
一、在那個決定執行之後，回去讀。
二、檢查那些假設。
（哪些成立了、哪些沒有。）
三、而如果那個結果不好——那份東西會告訴你：那是一個判斷的問題，還是一個運氣的問題。
而那個區分很重要。
因為一個在當時資訊下的合理判斷，即使結果不好，也不是一個錯誤。
（而那件事，只有那份事前的紀錄能證明。）
那個最實際的功能
而值得說一件事：
這件事最大的用途，是防止一個之後的爭執。
因為在幾年之後，如果那個決定的結果不好——
那個記憶會重組成「當初都是你要這樣」。
（而詳細的在別的地方寫過。）
而一份兩個人都寫過、都同意過的東西，會擋掉那個版本。
那些適用的決定
而不是每一件事都要這樣做。
而五類值得：
一、那些不可逆的。
二、那些成本很高的。
三、那些牽涉到一個時間表的。
四、那些兩個人意見不同的。
（而詳細的在別的地方寫過。）
五、而那些你自己一直拖著不決定的。
因為那個拖，通常代表那個問題還沒有被清楚地定義。
（而寫下來，常常就會解決那個拖。）
那個很小的版本
而如果那個完整的太麻煩——
做三行：
- 我要決定的是什麼
- 我選這個，因為
- 而這個決定成立的前提是
而那三行，花不到十分鐘。
而它會做掉那個八成的效果。
那個之後的價值
而在很多年之後，那些事前的紀錄會有一個特別的質地。
因為它們是在不知道結果的時候寫的。
（而那是所有的事後回憶都沒有的東西。而詳細的在別的地方寫過。）
而讀那些東西，你會看到一個當時的自己：
在不知道會怎麼樣的情況下，做了一個決定。
我的部分
我寫過一次，大概一頁。
而在那一頁的最後，我列了三個假設。
而其中兩個，在一年之內就不成立了。
而我因為有那一頁，很快就知道那個計畫要改。
而如果我沒有寫，我大概會再撐半年。
BondNotes 的紀錄可以放那個決定的推理過程。
開始一本 BondNotes同分類
那份紀錄後來的用途，跟你想的不一樣
你開始寫的時候，以為它是給未來的。而它最主要的用途，是現在。
記下那些你們決定不做的事
那份紀錄裡都是做過的事。而那些沒有做的，同樣是你們的一部分。
趁這裡還很陌生的時候記下來
那些奇怪的東西，一年之後會變成背景。而你再也看不見它們。
其他分類也在談
用他的語言寫履歷
那不是一份翻譯。那是一份要用另一套規則重寫的東西。
分開一年，跟一起一年，成本差多少
多數人以為遠距比較省。而算出來的數字，通常是相反的。