結束與資料
還沒分手，但已經在想：關係的中間狀態
有一段時間我每天都在想同一件事，但那件事我沒有跟任何人說過，包括她。
不是想分手。是想「我們這樣還要多久」，然後每次想到一半就停住。
這個狀態沒有名字，所以很難談。但它很常見，而且它可以持續好幾年。
三種常見的中間狀態
一、等待型。 你們在等一個外部條件——簽證、畢業、家裡的事。表面上一切正常，但那個「等」已經超過原本預期的時間，而沒有人敢重新估算。
二、慣性型。 關係沒有問題，也沒有什麼在往前。你們相處得很好，只是好像不再往任何地方去。這一種最難處理，因為它挑不出毛病。
三、單向型。 其中一個人已經在心裡走遠了，另一個人還在原地。這一種通常會持續到某個外部事件把它打開。
為什麼會卡這麼久
一、遠距關係本來就有很多「以後再說」的空間。 你們一年見面三次，中間的日子裡不需要面對彼此的真實狀態。同城的關係會被日常逼出答案，遠距的關係可以無限期地懸著。
二、承認自己在想這件事，感覺像背叛。 於是你把它壓下去，繼續正常地傳訊息、正常地視訊。
三、沉沒成本。 三年、五次見面、幾萬塊的機票、跟他家人建立的關係。這些東西讓「重新評估」變成一件很貴的事。
五個誠實的問題
一個人回答，不用給任何人看：
- 如果現在完全沒有距離的問題，我還想跟這個人在一起嗎？ 這一題把「關係的問題」和「遠距的問題」分開。
- 我上一次因為這段關係感到期待，是什麼時候？
- 我在等的那件事，有沒有一個現實的時間表？ 如果沒有，那我在等的可能不是那件事。
- 我不說出口，是在保護他，還是在保護我自己不用做決定？
- 如果三年後還是完全一樣，我可以接受嗎？
第 5 題最有效。不是問「會不會變好」，是問「如果不變，我行不行」。 因為多數的中間狀態，最可能的結局就是繼續一樣。
該不該說出口
我的看法是：該，但不是用「我們是不是該分手」的形式。
那個問法會逼對方進入防禦，而且它把一個還沒成形的東西講成了結論。
比較好的形式是講狀態，不講結論：
「我最近常常在想我們的下一步，而我發現我沒有答案。我不是要說什麼，我只是不想一個人想這件事。」
這句話的重點是最後一句。中間狀態最消耗人的地方，是你一個人在想。
給自己一個期限
如果你確實在中間狀態裡，最實際的一個動作是：設一個日期。
不是「那天要做決定」，是「那天我要再誠實地問自己一次這五題」。三個月、半年，都可以。
期限的作用不是逼你決定，是讓那件事有一個容器。沒有期限的話，它會每天出現一次，每次都消耗你一點，而且永遠不會結束。
這篇不是在建議你分手
要講清楚：中間狀態不等於關係要結束。
很多關係經過中間狀態之後變得更好——因為那個階段逼出了一次真正的對話，或者逼出了一個具體的計畫。中間狀態是一個訊號，說「有一件事需要被談」，不是判決。
真正的危險不是進入這個狀態，是在裡面待了兩年而從來沒承認過。
我的部分
我在裡面待了大概八個月。
打破它的不是什麼大事，是有一次通話的最後，她說了一句「我覺得我們最近好像有點在混日子」。
我當場鬆了一口氣，鬆到有點想笑——因為原來不是只有我。
那次之後我們花了三個月重新談了很多東西，包括一個具體的時間表。有沒有變好？有。會不會再進入那個狀態？大概還是會。
但至少我知道了一件事：那件事一個人想，會愈想愈重；兩個人講，通常會輕很多。
BondNotes 的紀錄不只留好的日子——那些你自己看的問題，也可以有地方寫。
開始一本 BondNotes同分類
分手後的封存 vs 刪除：兩種完全不同的動作
為什麼「刪除」讓人上癮、封存要怎麼做才有用，以及三個月後你可能會想起的事。
復合之後，怎麼處理過去的紀錄
那些分手時封存、刪除、或留著的東西，復合後要怎麼辦。三種處理方式與一個必要的對話。
一段關係的紀錄要保存多久
分開之後照片和訊息要留多久？三種時間框架、一個「未來的你」測試，和為什麼「現在就刪」幾乎都是錯的決定。
其他分類也在談
紀錄裡的空白：那些你們沒寫的
每一份關係紀錄裡都有幾段空白。那些空白不是遺漏，它們通常是最誠實的部分——而且值得被標記出來。
一起買一個大東西（機票以外）
第一次共同擁有一個實體的東西，比想像中複雜——它會放在誰家、誰保管、分開的話怎麼辦。四個要先講的問題和一個很土的做法。