結束與資料
復合之後，怎麼處理過去的紀錄
一個朋友復合之後問我一個問題：「以前寫的那些東西，要不要刪掉重來？」
他覺得那些紀錄裡有分手前的爭執、有不好的話，留著像是把傷口帶進新的階段。但他也捨不得——那裡面還有五年的好事。
這個問題沒有標準答案，但有幾種明顯比較好的做法。
先分清楚三種東西
① 好的紀錄（旅行、日常、開心的對話） 這一類幾乎沒有人後悔留著。它們是關係的資產，不是包袱。
② 中性的紀錄（行程、帳、清單） 留著就好，通常還有實際用途。
③ 分手前後的東西（爭執、傷人的話、分手當下的訊息） 這一類才是真正的問題。
三種處理方式
① 全部留著，包括難看的部分
適合：兩個人都能面對過去、而且分手的原因已經真正處理過。
好處：完整。以後回頭看，會看到「我們是怎麼走過來的」，那本身有力量。
風險：吵架時被翻出來當武器。如果你們有這個習慣，這個選項要小心。
② 留下好的，封存難看的
做法：不刪除，但把分手期間的東西移到不會日常看到的地方。
這是最多人用的做法，因為它同時滿足了「不想每天看到」和「不想假裝沒發生」。
③ 全部重來
適合：分手的原因與過去的紀錄高度相關（例如那些紀錄本身就是傷害的一部分）。
注意：如果是為了「假裝那段沒發生過」而重來，那件事會在別的地方冒出來。紀錄可以清空，記憶不能。
一個必要的對話
不管選哪一種，復合之後要有一次明確的對話，講三件事：
一、我們要怎麼看待那段分開？ 是「一段錯誤」還是「一段必要的過程」？兩個人的答案最好一致——因為這決定了你們會怎麼跟別人講、怎麼跟自己講。
二、那段時間發生的事，哪些要講清楚、哪些不用？ 分開期間的其他關係、說過的話、做過的決定——先講好界線：什麼是需要坦白的、什麼是各自保留的。
沒有先談好，這會變成往後每次吵架的引信。
三、舊的約定還算數嗎？ 你們以前說好的事（怎麼溝通、怎麼分帳、多久見一次），有些可能就是分手的原因之一。
復合是重新談約定最好的時機。 不是沿用，是重新決定一次。
三個實際的提醒
一、不要用「這次一定會不一樣」當計畫。 要具體：什麼事會不一樣、怎麼做到、怎麼知道有沒有做到。
二、給復合一個觀察期，兩個人都知道。 「我們先試三個月，中間好好看看」——這聽起來不浪漫，但它讓兩個人都不用假裝一切都好。
三、不要急著昭告天下。 朋友和家人在分手時通常站在你這邊，復合會讓他們困惑甚至反對。給自己一點時間穩定，再決定怎麼說。
那些「不能提」的東西最危險
復合後最常見的失敗模式是：兩個人默契地不提分手那段，結果那段時間變成一個房間裡的洞。
任何靠近那個洞的話題都要繞道，久了會發現能講的事情越來越少。
能講出來的過去才是過去，不能講的還是現在。
我們的立場（作為做這個產品的人）
BondNotes 沒有「刪掉整本書」的按鈕，只有封存。這個設計在復合的情境下剛好有用：闔上的書可以重新翻開，接著寫。
我們會這樣做，是因為相信一段關係的價值不會因為中間斷過就歸零。斷過再接起來的關係，有時候比從來沒斷過的更清楚自己要什麼。
我們還沒做好的部分
我們沒有復合的經驗，這篇是從幾個朋友的經驗整理出來的。如果你正在這個處境，你的直覺會比這篇文章更貼近你的狀況。
復合不是回到過去，是帶著過去往前。那些紀錄留不留、怎麼留，其實在回答同一個問題：你們要不要承認那段真的發生過。
BondNotes 的封存不是刪除——如果你們重新開始，那些頁還在，可以接著寫。
開始一本 BondNotes同分類
分手後的封存 vs 刪除：兩種完全不同的動作
為什麼「刪除」讓人上癮、封存要怎麼做才有用，以及三個月後你可能會想起的事。
遠距分手比較痛嗎
沒有物品要搬、沒有共同朋友要分——但也因此沒有任何一個具體的結束。三個遠距特有的困難。
社群媒體上的遠距：要不要公開、怎麼公開
公開會帶來壓力，不公開會帶來猜測。四種常見狀況與一個實際的共識做法。
其他分類也在談
把一年的遠距寫成一本書：30 個提問
年底坐下來，兩個人各自回答同一批問題。附完整題目、進行方式，以及怎麼把答案變成一本真的書。
拍照之外：什麼值得留下來
照片記得「發生了什麼」，但記不得你們當時在想什麼。八種比照片更值得存的東西。