約定與承諾
一方的家庭反對的時候
家人反對這件事，最傷的通常不是反對本身。
是兩個人在那個壓力下，開始互相怪罪。
三種常見的反對
分清楚是哪一種，處理方式完全不同：
一、對「遠距」的反對。 「這樣怎麼可能長久」「你要為了他跑那麼遠嗎」。
這一種通常是擔心，不是排斥對方。 而擔心是可以被資訊和時間緩解的。
二、對「這個人」的反對。 對他的職業、他的家庭、他的某個特質。
這一種比較難，但它至少是具體的——具體的東西可以被了解、被改變、或被證明是誤會。
三、對「這個國家／這個文化」的反對。 最難的一種，因為它不是關於你們兩個人的任何事實。
這一種通常不會被說服，只會被時間和實際接觸慢慢磨。
反對的理由很少是表面那個
一個常見的狀況：家人說的理由是 A，真正在意的是 B。
- 說「太遠了」，真正在意的是「我以後看不到你」
- 說「文化差太多」，真正在意的是「我不知道怎麼跟他相處」
- 說「你會吃虧」，真正在意的是「我沒辦法保護你」
多數的反對底下都是失去感和無力感。
而如果你只回應表面的那個理由（列出遠距情侶的成功案例、解釋那個文化其實很好），你會發現怎麼講都沒用。
因為你回答的不是他真正問的問題。
兩個人該先說好的四件事
這是這篇最重要的部分。在面對家人之前，兩個人要先對齊。
一、由誰負責處理自己那邊的家人。 永遠是自己的家人自己處理。讓伴侶去面對你家的反對，是最快讓他受傷的方式。
二、我們對外的說法是什麼。 兩個人講出不同的版本，會讓反對的人抓到縫。
三、什麼是不能被家人決定的。 這一項要先講清楚——哪些事情你們願意讓步（時間表、儀式、順序），哪些不行（在不在一起）。
四、如果一直不被接受，我們怎麼辦。 這一題最難，但沒有先想過的話，它會在某個崩潰的夜晚被問出來，而那時候的答案不會是好的答案。
被反對那一方最需要的東西
如果你是被對方家人反對的那個人，你會經歷一種很特殊的無力：你被評價，但你沒有辦法為自己辯護，因為你不在場、你聽不懂、而且你的伴侶夾在中間。
你需要的通常只有一件事：知道他站在哪裡。
不是要他跟家人決裂，是要知道在那些對話裡，他有沒有為你們說話。
而伴侶最該做的事很簡單：把他做過的事告訴你。 「我今天跟我媽講了，我說了什麼什麼。」
過程比結果重要。 你需要的不是他說服了他媽，是他有試。
三件不要做的事
一、不要要求對方立刻選邊。 那會逼出一個當下說得出、但長期會後悔的答案。
二、不要在家人面前表現得很委屈。 這件事只會強化他們的擔心（「你看，他讓你不快樂」）。
三、不要把家人的話原封不動轉述給伴侶。 尤其是難聽的那些。轉述的傷害是永久的，而說那句話的人可能三個月後就改變想法了。
過濾是必要的，而且不算隱瞞。
時間的觀察
有一件事值得知道：很多反對會隨時間軟化，而軟化的原因通常不是說服，是接觸。
見過幾次面、吃過幾頓飯、發現這個人是真的存在的、看到自己的孩子在這段關係裡是好的——這些比任何論述都有效。
所以最實際的策略常常是：降低對抗，增加曝光。
不爭辯、不逼表態，但持續地讓對方出現在他們的生活裡。
如果永遠不被接受
有些狀況不會好轉。而那時候要面對的是一個很現實的問題：你們的關係要在沒有一方家庭祝福的情況下運作。
那不是不可能，但它需要被明確地選擇，而不是無限期地拖著等待。
而且那個選擇的代價，主要由那個家庭所屬的那一方承擔——伴侶能做的是知道這件事，不要讓他覺得那個代價是理所當然的。
我們的部分
我們遇到的是第一種：對遠距本身的擔心。
有效的不是我的任何解釋，是第三次見面之後，我媽問了一句：「他下次什麼時候來？」
那句話裡沒有任何接納的宣示。
但那是我第一次知道，這件事開始往好的方向走了。
BondNotes 的約定可以把「我們對外的說法」寫成同一份——兩個人不會講出不同的版本。
開始一本 BondNotes同分類
遠距值得立的 20 個約定
不是規則清單。這 20 條的共同點是：做得到、看得見、而且對方也同意。
「我永遠不會」：絕對承諾的問題
絕對的話在說的當下最動人，在三年後最麻煩。它為什麼會反噬、什麼時候該用、以及一種更誠實的說法。
「說好」和「規則」的差別
同一句話，一個讓人安心、一個讓人窒息。差別在四個地方。
其他分類也在談
跟對方的家人視訊
第一次隔著螢幕見他爸媽，時間很短、語言不通、而且沒有東西可以做。這件事有它自己的規則。
分開之後，怎麼跟對方的家人道別
跨國情侶跟對方家人的關係常常比想像中深。分手之後那條線要怎麼收，三種情況、一個可以抄的訊息，和三件不要做的事。