約定與承諾
「說好」和「規則」的差別
「晚上十點以後不要出門。」
如果這句話是其中一個人單方面宣布的，它是規則。如果是兩個人討論之後一起決定的——而且理由是「那個區晚上不安全」——它是約定。
字一模一樣，效果完全相反。
差別一：誰決定的
規則：一個人訂，另一個人遵守。 約定：兩個人一起訂。
判斷方法很簡單：這件事被決定的時候，另一個人有沒有機會說「我不想要這樣」？
有些規則披著約定的外衣。「我們說好了對吧？」——如果對方只是沒有反對，那不是同意，那是沒有力氣爭。
差別二：為了誰
規則通常是為了讓其中一方安心。 約定是為了讓兩個人的相處更容易。
這個差別會在「執行成本」上現形：規則的成本永遠落在同一個人身上。如果你們的約定裡，需要改變行為的永遠是同一個人，那它已經是規則了。
差別三：違反的時候發生什麼
規則被違反 → 有人生氣、有人道歉、有人被原諒。這是一組上下關係。 約定沒做到 → 兩個人一起看：是不是這條訂得不合理？環境變了嗎？
我們有一條「每週日晚上視訊」，破功之後我們沒有追究誰的錯，而是發現她那學期週日有課。改成週六，問題就沒了。
如果那次的對話是「你怎麼可以說話不算話」，我們會吵一架，然後這條約定會繼續錯下去。
差別四：能不能改
規則：改了叫破例，破例會累積成「你上次也⋯」。 約定：改了叫更新，更新是正常的。
這是最實際的差別。人的生活會變——換工作、換城市、換學期。不能更新的約定會在生活變化的時候整套崩塌。
怎麼把規則變回約定
如果你們之間已經有幾條規則（多數關係都有），可以這樣重談：
第一步：說出它現在的樣子。 「我發現我們有一條沒講出來的規定，就是我出門都要報備。」
第二步：問對方要的是什麼。 不是問「你為什麼要管我」，而是「這件事讓你在意的是什麼？」——通常背後是具體的擔心（安全、被冷落、過去的經驗），而擔心是可以一起處理的。
第三步：一起造一個新版本。 把「要報備」換成「晚回家會傳一聲」——滿足了同一個需求，但兩個人都同意。
為什麼「兩個人都簽名」這件事重要
我們做 BondNotes 的時候，約定這個功能有一個刻意的設計：只有一個人寫的，不算數。 對方沒簽名之前它只是草稿，簽了之後才生效；之後任何一方想改，會留下修改的痕跡。
會這樣設計，是因為我們自己吃過虧。口頭上的「我們說好了」很容易變成兩個版本——我記得的是 A，你記得的是 B，而且兩個人都很確定。
寫下來、兩個人都點頭、改了看得到——這三件事會讓「說好」不再是一個記憶問題。
一個小測試
拿你們現在的其中一條「說好的事」，問自己兩個問題：
- 如果我提出要改，對方的第一個反應會是「好啊來談」還是「你想幹嘛」？
- 這條規定，是不是永遠只有一個人在遵守？
兩題都答錯的話，那條可能不是約定。
我們還沒做好的部分
我們有幾條「沒說出口的規則」到現在還是沒攤開談——例如誰該先打電話。這種事很小，小到說出來好像在計較，但它會慢慢累積。
我猜每對情侶都有這種東西。
規則靠權力維持，約定靠同意維持。前者需要有人一直當那個管的人，後者不需要——因為它從一開始就是兩個人的東西。
BondNotes 的約定要雙方簽名才生效——單方面寫下的只是草稿，這是產品刻意的設計。
開始一本 BondNotes同分類
遠距值得立的 20 個約定
不是規則清單。這 20 條的共同點是：做得到、看得見、而且對方也同意。
哪些約定反而害了你們
六種看起來很有愛、實際上會慢慢腐蝕關係的約定，以及它們的替代版本。
其他分類也在談
每週一題：怎麼問才不尷尬
好問題和爛問題的差別、深度的三個層級、以及一份 30 題的起手清單。
翻譯 app 翻壞的那些句子
機器翻譯翻對意思、翻錯溫度。六類最容易出事的句子，以及一個很簡單的自保方法。