遠距的錢
有一方想冒一個財務上的風險
在一段有共同目標的關係裡，這個對話一定會出現。
而在跨國的處境裡，那個算法多了幾個變數。
那些狀況
- 辭職去做一件自己的事
- 回去讀書（而詳細的在別的地方寫過）
- 換一個薪水比較低而比較想做的工作
- 一筆比較大的投資
- 買一個東西而要背一筆負擔
- 而換一個產業，從頭開始
那個為什麼比一般的難
而五件事：
一、因為那筆錢通常有一個名字。
（那個搬家的、那個見面的、那個程序的。而動它，就是動那個時間表。而詳細的在別的地方寫過。）
二、因為那個時間表可能有外部的期限。
（那個身分、那個簽證、那個累積。而那件事不能被延。而詳細的在別的地方寫過。）
三、因為那個收入可能綁著那個身分。
而那一項最危險。
（因為在某些制度裡，辭職會直接影響那個居留。而那件事要在任何討論之前查清楚。以官方的規定為準。而詳細的在別的地方寫過。）
四、因為那個承受風險的能力，兩個人不一樣。
（而詳細的在別的地方寫過。）
五、而因為那個等待的那一方，可能已經放棄了很多自己的事。
（所以那個「換你等我」，會有一個歷史的重量。而詳細的在別的地方寫過。）
那個要拆開的
而三個不同的問題：
一、這個風險本身值不值得？
二、現在是不是時候？
三、而如果失敗了，我們撐得住嗎？
而多數的爭執，是因為這三題被當成一題在吵。
那個怎麼算
而五件事：
一、算那個最壞的情況。
（不是那個預期的，是那個最壞的。那個收入歸零多久、那個緩衝撐幾個月、那個目標延多久。而詳細的在別的地方寫過。）
二、確認那個身分不會受影響。
（而那一題是一個是非題，而它排在所有討論之前。）
三、設一個停損。
（那個時間、那個金額、那個條件。因為一個沒有停損的嘗試，會把那個緩衝耗光。而那個停損要在開始之前訂。）
四、把那個目標的延後量算出來。
（「這會讓我們的搬家晚十八個月。」而那個數字，比任何一個抽象的討論有用。而詳細的在別的地方寫過。）
五、而問一次：這件事可不可以先小規模試？
（那個兼著做、那個週末、那個半年的過渡。因為多數的風險有一個比較小的版本。而那個版本通常被跳過。）
那個對話怎麼進行
而五件事：
一、先聽那個理由。
（因為那個「我想做這件事」底下，通常有一個更大的東西。那個「我在這裡沒有位置」、那個「我不想再等了」。而那個才是要處理的。而詳細的在別的地方寫過。）
二、不要立刻談錢。
三、把那個顧慮講成具體的。
（「我怕那個搬家會再晚兩年」比「我覺得太冒險」有用。）
四、而那個「不」要有一個條件。
（「現在不行，而如果那個緩衝到了那個數字，或者那個身分下來了，就可以。」因為一個有條件的不，是一個計畫。而一個沒有條件的不，是一個否決。）
五、而那個決定要一起做，而不是一方批准。
那個要注意的不對稱
而三件事：
一、如果其中一方沒有工作許可——那個風險的討論本身就不對等。
（因為那個人沒有選項。而詳細的在別的地方寫過。）
二、而那個時候，那個「我來冒險」要更謹慎。
三、而那個對稱的承諾要有：等那個人有選項的時候，輪到他。
那個之後
而三件事：
一、把那個決定和那些條件寫下來。
（而詳細的在別的地方寫過。）
二、而那個檢查點要排進行事曆。
三、而不管結果如何——那個決定的品質要用當時的資訊評價。
（而詳細的在別的地方寫過。）
那個最後
而值得說一句：
在一段要等很多年的關係裡，那個「全部都先擱著」的做法有一個代價。
（而詳細的在別的地方寫過。）
而那代表：那個風險的答案不應該自動是不。
它應該是一個算過的、有條件的、有停損的是或不是。
BondNotes 的紀錄可以放那個風險的評估和條件。
開始一本 BondNotes同分類
賣掉那邊的東西
那些東西在那裡。而那個決定不只是關於錢。
當你們想一起做一個生意
那個想法很吸引人。而它會把兩件事綁在一起。
當其中一個要幫另一個作保
那個人在這裡沒有紀錄。而那份合約需要一個有紀錄的人。
當那筆共同的存款要動用
那筆錢是為了那個目標存的。而現在有一件別的事。
其他分類也在談
在結果出來之前做一件回不去的事
那個很想現在就做。而那個結果還沒下來。
快的那條路，跟穩的那條路
有一個比較快的做法，而它有風險。而那個取捨，是整個程序裡最難的決定之一。