遠距的錢
那些你本來也會花的錢
我們算過那個年度的總數。
而那個數字很嚇人。
而她做了一件事，改變了我對那個數字的理解：
她把那些「本來也會花的」扣掉了。
那個計算的問題
因為多數人算的是：為了這段關係花了多少。
而那個算法有一個偏差：
它把那些支出的全部，都算成一個額外的成本。
而實際上，其中有一部分，是你本來就會花的。
那些「本來也會花的」
而四類：
一、旅行。
因為多數人一年會旅行一到兩次。
而如果你們的見面取代了那些旅行——那部分的成本不是額外的。
（它只是換了一個目的地。）
二、社交和娛樂。
因為那些通話的時間，如果沒有那段關係，會被用在別的地方。
（而那些別的地方，通常也要花錢。）
三、那些「兩份」的東西。
而有一部分是真的額外。
（而詳細的在別的地方寫過。）
而有一部分不是。
（因為那些東西你本來就要買，只是買了兩個。）
四、通訊。
（而多數人的手機和網路費用，不會因為沒有那段關係而消失。）
那些真正額外的
而它們比較少：
一、那些機票超過一般旅行預算的部分。
二、那些程序和行政的費用。
（而那是最純粹的額外成本。而詳細的在別的地方寫過。）
三、搬家和安頓。
（而詳細的在別的地方寫過。）
四、那些為了那個目標而放棄的機會。
而第四項最大，而它最難算。
那個重新計算的效果
而三件事：
一、那個數字會小很多。
而多數人的經驗是：
扣掉那些之後，那個真正的額外成本，大概是原本數字的一半到三分之一。
二、那個「值得嗎」的問題會變得比較清楚。
因為那個問題原本是在問：這段關係值不值那個數字。
而如果那個數字被算錯了——那個判斷也會錯。
三、那個罪惡感會下降。
（而詳細的在別的地方寫過。）
那個不要用來自我安慰
而要說清楚：那個重新計算不是要讓那個成本消失。
因為那些真正額外的部分，是真的。
（而它們的影響是實質的。而詳細的在別的地方寫過。）
而那個計算的目的，是準確。
因為一個準確的數字，才能被用來做決定。
那個相反的方向
而還有一個要被算進去的：
那些因為那段關係而省下來的。
而聽起來很奇怪，而它存在：
一、你可能少花在其他的社交上。
二、你可能因為那個目標而養成了存錢的習慣。
（而詳細的在別的地方寫過。）
三、如果你們最後同居——那些成本會下降很多。
（一份房租、一份水電、一個家。）
那個實際的算法
而如果要做一次：
一、列出那一年所有跟那段關係有關的支出。
二、對每一項問：如果我沒有這段關係，這筆錢會去哪裡？
而三種答案：
- 不會被花（那是純粹的額外）
- 會被花在別的地方（那是替代，而不是額外）
- 會被花，但金額不同（算那個差額）
三、加上那些機會成本。
（而那個可以是一個估計。）
而那個結果，是一個比較真實的數字。
那個數字的用途
而三個：
一、規劃。
（因為那個數字是所有預算的基礎。而詳細的在別的地方寫過。）
二、那個對話。
（跟家人、跟自己。而詳細的在別的地方寫過。）
三、那個紀錄。
因為幾年之後，那個數字會有一個特別的份量。
我們的部分
我們算完之後，那個真正額外的數字，大概是原本的四成。
而她說了一句：「那沒有那麼糟。」
而我說：對。
而那個晚上，我們兩個都比較好睡。
BondNotes 的一起的錢可以區分那些真正的額外支出。
開始一本 BondNotes同分類
賺一種貨幣，花另一種
你的收入在那邊，而你的生活在這邊。而那中間有一個會浮動的東西。
他的錢不完全是他的
他有收入。而那筆錢有一部分，由他的家庭決定怎麼用。
一方回去念書
那是一個投資。而它同時是幾年的低收入、一筆學費、和一個延後的計畫。
其他分類也在談
你不想開鏡頭
不是因為網路。是因為你不想被看到現在的樣子。
用他的語言，在一群人面前講話
一對一你沒問題。而站起來對三十個人講話，是另一件事。