結束與資料
是距離的問題，還是我們的問題
分開之後，最常被問的問題是：「是因為遠距嗎？」
而那個問題我花了很久才有答案。
因為它其實是兩個問題。
為什麼這個歸因很重要
不是為了追究誰的錯。
是因為答案會決定三件事：
一、你會不會再進入一段跨國關係。
二、你會怎麼記得那幾年。
三、你會學到什麼。
而錯誤的歸因，會讓你學到錯的東西。
三種可能的答案
一、真的是距離。
有些關係在同城可以運作，在遠距不行。
具體的樣子：
- 你們每次見面都很好，中間都很糟
- 你們的問題都跟「不在場」有關（誤解、想像、缺席）
- 而你們兩個人本身沒有不合
二、距離只是加速器。
這一種最常見。
那些問題本來就在——溝通方式、價值觀、對未來的期待、其中一方的狀態。
而遠距讓它們更快浮現，或者更難處理。
三、跟距離無關。
有些關係就是不合。而它剛好是遠距的。
一個判斷的方法
問這個問題：
「如果我們一直住在同一個城市，這段關係會怎麼樣？」
而要具體地想像，不要只給一個感覺。
- 那些爭執還會發生嗎？
- 那個讓你受不了的東西，同城會不會更嚴重？
- 你們會不會更快發現不合？
而多數人誠實想過之後，會得到第二種答案。
另一個判斷
看你們吵架的內容。
- 如果吵的都是「你為什麼沒回」「你為什麼不主動」「我不知道你在幹嘛」 → 那些是距離的症狀
- 如果吵的是價值觀、家庭、未來、對彼此的期待 → 那些跟距離沒關係
而多數關係兩種都有。
問題在於：哪一種比較多、哪一種比較致命。
距離會製造的三種假問題
有一類問題只存在於遠距，而它們會被誤認成關係的問題：
一、資訊不足造成的猜測。
二、稀缺造成的過度期待。
一年二十天，於是每一天都被要求要好。
三、缺乏日常造成的話題枯竭。
而這三種，在同城的關係裡不會出現。
如果你們的問題主要是這三種——那答案可能真的是距離。
距離會掩蓋的東西
而反過來也成立：
遠距會掩蓋一些同城會立刻暴露的問題。
- 生活習慣不合
- 對日常相處的期待不同
- 其中一方不擅長共同生活
- 兩個人在一起久了會不會無聊
而如果你們一直沒有機會測試這些——那你們可能不知道自己有那些問題。
（而這也是為什麼「同城之後才發現」這件事這麼常見。）
誠實地面對第二種
如果答案是「距離只是加速器」——
那有一件事值得知道：那些問題會跟著你到下一段關係。
而那不是壞消息。它是這整件事最有價值的產出。
因為現在你知道那是什麼了。
一個很有用的動作
寫下三個「我們真正的問題」。
不是症狀，是原因。
不是「我們常吵架」，是「我需要被明確地告知，而他習慣讓事情自己過去」。
而那三行，是你從那幾年帶走的東西。
那個「如果」
有一個念頭會出現：「如果我們沒有分開這麼遠，會不會就成了？」
而我的看法是：
那個問題沒有答案，而且追它沒有用。
因為你們的關係本來就是在那個條件下發生的。
沒有距離的版本，不是同一段關係。
我的部分
我的答案是第二種。
而我花了大概一年才承認，因為第一種比較容易接受——它讓那段關係的失敗有一個外部的原因。
而承認第二種，等於承認我們兩個之間有一些東西本來就不對。
而那個承認很痛。
但它是我從那四年裡，帶走的最有用的一件事。
因為它讓我在下一段關係裡，認得出同樣的東西。
BondNotes 的封存留著你們寫過的東西——回頭看，答案常常在裡面。
開始一本 BondNotes同分類
那些你們一起計畫的事，一個人要不要做完
你們說好要一起去的地方、一起學的東西、一起完成的計畫。而現在只剩你一個人，而那些計畫還在。
那些你為他改掉的習慣，要不要改回來
你戒了某個東西、調了作息、改了一個說話的方式。而現在他不在了，那些改變還在你身上。
要不要讓他知道你過得好
你想告訴他你現在很好。而那個念頭需要被檢查一次——因為它可能是釋懷，也可能是別的東西。
其他分類也在談
同城之後，哪些問題消失了，哪些沒有
你們把很多事情歸因給距離。搬到一起之後，那些歸因會被驗證——而結果通常有一半讓人意外。
見面前，你會不會擔心自己的樣子
三個月沒見，而你在飛機上照了三次鏡子。這件事很少被承認，但它非常普遍——而它其實不是關於外表。