視訊與儀式
排定的通話，而你正在生氣
有一次我們在通話時間前四個小時吵完。
而那個時間到的時候，我坐在那裡看著螢幕。
而我不知道該不該按。
那個決定有三個選項
一、照常打。
二、取消。
三、打，但先講好今天不談那件事。
而多數人只想到前兩個。
第一個：照常打
而它的好處是：那個節奏沒有被打斷。
而在遠距關係裡，節奏是有價值的——因為它是關係的骨架。
而它的風險是：
如果兩個人都還在情緒裡，那通電話很可能會讓事情更糟。
（因為在低的狀態下，任何一句話都容易被讀壞。）
第二個：取消
而它的好處是：給兩個人時間。
而它的風險比多數人以為的大：
一、取消會被讀成一個訊號。
（「他不想跟我講話」——而那可能不是你的意思。）
二、在遠距的狀況下，一次取消的通話可能代表好幾天。
因為下一個可以對上的時間，不一定是明天。
三、那個議題會被推遲，而它不會自己變小。
第三個：打，但不談
而這是最被低估的一個。
內容是：照常通話，明確地說今天不處理那件事。
「我還在消化，我們明天再談。今天可以先聊別的嗎？」
而它做了三件事：
一、節奏被保住了。
二、兩個人都被確認了「這段關係還在」。
三、那個議題有了一個明確的時間。
（而那條規則在別的地方寫過：「今天不談我們」。）
那個判斷的問題
而怎麼決定用哪一個？
一個很實用的問題：
「我現在有沒有能力聽對方講話？」
而如果答案是沒有——那不要談那件事。
（而那不代表不能通話。）
而第二個問題：
「我打這通電話，是想解決，還是想贏？」
而如果是後者——那今天不要談。
那個「不要用取消當懲罰」
而這一項要說清楚。
因為取消通話，是遠距關係裡最容易被用來表達不滿的動作。
而它非常有效——正因為如此，它很危險。
因為它傳達的訊息是：我可以把這個關係的管道關掉。
而那件事一旦被用過幾次，它會改變兩個人在爭執中的動態。
（而一條值得訂的約定：不管吵得多兇，不切斷聯絡。而詳細的在別的地方寫過。）
給那個被取消的一方
兩件事：
一、問清楚那是什麼意思。
「你是需要時間，還是你在生我的氣？」
而那兩件事完全不同，而它們常常被混在一起。
二、如果是需要時間——給，但要一個時間點。
「好，那我們明天這個時間？」
那個「打了之後又吵起來」
而如果那通電話失控了——
三件事：
一、可以喊停。
「我們今天講不下去了，先掛。」
而那不是逃避，那是止血。
二、掛之前說一句話。
任何一句確認關係還在的話。
（因為一通在爭執中掛掉的電話，會在接下來的幾個小時裡被反覆重播。）
三、約好下一次。
在掛掉之前。
那個時差的殘酷
而遠距讓這件事更難的地方在於：
你們可能沒有「等一下再說」的選項。
因為等一下，是他的凌晨三點。
而那代表：一個沒有處理完的爭執，會被強制擱置十幾個小時。
而在那十幾個小時裡，兩個人各自在自己的腦袋裡把那件事放大。
（而一個很有用的做法：在擱置之前，傳一句話。
不是解決，只是一句「我們明天再談，我沒有要放棄這件事」。）
我們的部分
那次我按了。
而我們聊了大概四十分鐘，完全沒有提那件事。
而掛掉的時候，那件事還在。
但那四十分鐘，讓隔天的那場對話容易了非常多。
因為我們已經確認過一次：我們還是可以講話的。
BondNotes 的紀錄可以放那些不好的日子——它們也是那幾年的一部分。
開始一本 BondNotes同分類
當你們不再排定通話
從「每天晚上八點」變成「有空再說」。而那個轉變可能是好的，也可能是一個開始鬆掉的訊號。
你們只有十五分鐘
那天兩個人的時間只對得上十五分鐘。而那十五分鐘可以做得很好，也可以完全浪費掉。
那幾通你到現在還記得的
幾百通電話裡，只有幾通會留下來。而它們有一個共同點——而那個共同點會告訴你一些事。
其他分類也在談
把你們的一週實際畫出來
你以為你們每天都有講到話。而把那一週實際畫出來之後，多數情侶會發現一些不對的地方。
你可以多久沒有他的消息
有人四小時就開始不安，有人三天都覺得正常。而兩個人的那個門檻不一樣，這件事沒有人講過。