同城之後
一個想回去，一個不想
分歧決定對稱
在搬過去幾年之後，這個分歧可能會出現。
而它比一開始的那個決定難。
那個為什麼更難
而五件事：
一、因為那個決定已經做過一次了。
（所以重開它，感覺像推翻。）
二、因為那個成本已經付了。
（那些年、那些錢、那些放棄的東西。而那個沉沒成本會壓在那個討論上。而詳細的在別的地方寫過。）
三、因為現在有更多東西綁著。
（那個工作、那個房子、那些小孩、那些身分的累積。而詳細的在別的地方寫過。）
四、因為那個「你當初說你想來」，會被拿出來。
五、而因為這一次，要犧牲的是另一個人。
那些原因
而它們要被分開看：
一、那個想家。
（而那個通常是週期性的，而不是一個決定。而詳細的在別的地方寫過。）
二、那些家人的狀況。
（而那個是一個具體的、有時間性的原因。而詳細的在別的地方寫過。）
三、那個職涯。
（而詳細的在別的地方寫過。）
四、那個「我在這裡一直沒有真的融入」。
（而那個是一個要被認真對待的原因，而它可能有解。而詳細的在別的地方寫過。）
五、而那個「這裡的生活不是我要的」。
而那五個的處理方式完全不同。
（因為前四個各有具體的對應。而第五個是一個根本的分歧。）
那個對話的第一步
而它不是決定。
是把那個「想回去」拆開。
而三個問題：
一、你想回去做什麼？
（那個具體的：哪個城市、什麼工作、什麼生活。因為一個「回去」如果講不出內容——那可能是在逃離這裡，而不是在追求那裡。）
二、如果那個原因被解決了，你還會想回去嗎？
（因為那一題會分辨出上面那五類。）
三、而那個「回去」是永久的，還是一段時間？
那個另一方要知道的
而四件事：
一、那個「想回去」不是一個背叛。
二、而那個立刻的防衛反應，會關掉那個對話。
（而那個對話一旦被關掉，那個念頭不會消失，它會沉下去。而詳細的在別的地方寫過。）
三、而那個「我當初也是這樣搬過來的」，是一個很有力量的同理。
（如果那個角色是反過來的。）
四、而那個對稱要被誠實地看：如果當初搬的是那一個人，那個公平的做法是什麼？
那些中間的選項
而它們常常被跳過：
一、一段長時間的回去。
（幾個月、一年。而那個要確認身分的影響。而詳細的在別的地方寫過。）
二、那個更頻繁的回去。
（而詳細的在別的地方寫過。）
三、遠端工作，兩邊住。
四、一個有條件的時間表。
（「等那件事之後我們認真考慮。」而那個「那件事」要具體。而詳細的在別的地方寫過。）
五、而先處理那個底層的原因。
（因為如果那是融入的問題——那個解法可能不是搬家。而詳細的在別的地方寫過。）
那些要一起算的
而五件事：
一、那個身分的影響。
（那個累積、那個居留要求、那個放棄的東西。而那一項在做任何決定之前要查清楚。而詳細的在別的地方寫過。）
二、那個職涯的影響，兩邊各自的。
三、那些小孩的階段。
四、那些家人，兩邊的。
五、而那個可不可以逆轉。
那個最難的可能性
而它要被說出來：
有可能沒有一個兩個人都能接受的答案。
而三件事：
一、而那個時候，那個對話要換一個層次。
（那個「我們要怎麼決定」，而不是「哪一個是對的」。而詳細的在別的地方寫過。）
二、而那個決定不管往哪邊，都會有一個人在犧牲。
三、而那個犧牲要被承認、被記下來、而且不能被當成理所當然。
（因為那個沒有被承認的犧牲，是那個之後最大的裂縫。而詳細的在別的地方寫過。）
那個要記下來的
而三件事：
- 那個原因，拆開來的版本
- 那些考慮過的選項
- 而那個決定和它的條件
因為這個對話不會只發生一次。
而那份紀錄，是下一次的起點。
BondNotes 的紀錄可以放那個討論的過程和條件。
開始一本 BondNotes同分類
當只有一個人想再搬一次
這裡已經是那個終點了。而其中一個人想走。
搬到一個有你的人的城市
那個現在的地方是他的。而那裡沒有你的人。
當兩個人都在想要不要回去
那個不是一個人的念頭。而是兩個人同時在想。
那個你決定要留下來的時刻
那個決定不是在做那個搬家的時候做的。而是在之後某一天。
其他分類也在談
兩個人對走哪條路意見不同
你想快一點，他想穩一點。而那不是一個誰對的問題。
那個城市留給誰
那個地方是他的。而那個現在也是你的。