約定與承諾
底線清單：什麼是不能被協商的
我們寫過的約定大概二十條。可以重談的十九條，不能重談的一條。
那一條是：吵架不可以消失超過二十四小時。
不是因為它比其他條重要，是因為對我來說，那件事一旦發生，我就沒有辦法待在這段關係裡。
底線和約定不一樣
| 約定 | 底線 | |
|---|---|---|
| 可以重談嗎 | 可以，而且應該 | 不行 |
| 誰決定 | 兩個人一起 | 各自決定自己的 |
| 沒做到的處理 | 討論、調整、重訂 | 這是關係要不要繼續的問題 |
| 數量 | 可以很多 | 應該很少 |
第二列是重點：約定是共識，底線是你自己的。
你不需要對方同意你的底線。你只需要讓他知道它在哪裡。
為什麼要事先想清楚
一、在事情發生的當下，你判斷不了。 那時候你在情緒裡、在解釋、在找理由。事先想過的人，至少有一個參照點。
二、它會讓其他的爭執變輕。 當你清楚知道什麼是真的不能接受，其他事情就可以被歸類成「不理想但可以談」——而多數的關係疲勞，來自把所有事情都當成底線在吵。
三、遠距特別需要。 因為你看不到日常，很多訊號只能靠事後拼湊。有一份清楚的底線，可以避免你在每一次的不安裡從頭判斷一次。
底線通常長什麼樣
不列清單給你抄，因為底線必須是你自己的。但它們通常有三個特徵：
一、關於行為，不關於結果。 「他不能對我大吼」是底線，「他必須永遠愛我」不是——後者不在任何人的控制範圍內。
二、如果被跨越，你知道自己會離開。 這是最誠實的測試。如果被跨越了你其實還是會留下來，那它不是底線，它是一個很重要的偏好。
分清楚這兩件事很重要，因為把偏好當底線宣告，然後在被跨越時留下來，會讓所有的底線都失去重量。
三、數量很少。 多數人真正的底線大概三到五條。如果你列出十五條，那裡面大部分是偏好。
一個判斷的方法
對每一條問三個問題：
- 這件事是他能控制的嗎？
- 如果發生了，我會怎麼做？（具體到動作）
- 如果我知道自己不會走，我為什麼要說它是底線？
第三題很不舒服，但它會篩掉大部分的假底線。
要不要告訴對方
要，但用陳述的方式，不是威脅的方式。
- ✗「你如果敢那樣，我們就完了。」
- ✓「有一件事我想讓你知道：如果發生某某，我沒有辦法留在這段關係裡。不是威脅，是我對自己的了解。」
差別在於：第一種是在管理對方的行為，第二種是在提供關於自己的資訊。
而後者才是底線真正的用途——它不是為了控制對方，是為了讓對方在知情的狀況下做選擇。
底線可以改嗎
可以，但只能由你自己改，而且不能在被跨越的當下改。
有一種很常見的狀況：事情發生了，你不想結束，於是你重新定義那條線的位置。
那件事本身不可恥，很多人都做過。但值得誠實地知道自己在做什麼——你不是「發現那其實不是底線」，你是決定要留下來。
那是一個選擇，而選擇要被自己看見，才不會變成一次又一次的退讓。
遠距的兩條常見底線
我不列一般清單，但有兩類在跨國關係裡特別常出現，值得想一想：
- 關於誠實的。 因為距離讓隱瞞變得容易，而信任是這種關係唯一的地基。
- 關於「不消失」的。 遠距關係裡，一個人可以單方面切斷所有聯繫，而另一方完全無能為力。很多人的底線就落在這裡。
我的部分
我的清單只有三條，寫在一個只有我自己看的地方。
其中一條我跟她講過，另外兩條沒有——不是隱瞞，是那兩條我覺得她本來就不會做，講出來反而像在懷疑她。
四年下來，三條都沒有被碰到過。
而那份清單最大的用處，是在我最不安的那幾次裡，讓我可以確認一件事：真正重要的東西沒有出問題。
其餘的，都可以談。
BondNotes 的約定不只放要一起做的事——那條線在哪裡，也值得有一份版本。
開始一本 BondNotes同分類
遠距值得立的 20 個約定
不是規則清單。這 20 條的共同點是：做得到、看得見、而且對方也同意。
「我永遠不會」：絕對承諾的問題
絕對的話在說的當下最動人，在三年後最麻煩。它為什麼會反噬、什麼時候該用、以及一種更誠實的說法。
「說好」和「規則」的差別
同一句話，一個讓人安心、一個讓人窒息。差別在四個地方。
其他分類也在談
同城之後，怎麼保持各自的興趣
搬到同一個城市之後，週末行程會不知不覺全部變成「我們的」。三個訊號、一個固定的夜晚，還有剛搬過去那一方特別困難的地方。
遠距時的工作與生活界線
當通話時間跟工作時間重疊，兩邊都會受影響。四個實際的界線與一個給遠端工作者的提醒。