遠距的錢
花在關係上，跟花在他身上
我們算過那個年度的支出。
而那張表上，有一個東西被混在一起了：
那些為了維持這段關係的支出，跟那些為了他的支出。
而那兩件事，完全不同。
那兩類的差別
一、為了關係的。
（機票、程序、那些見面的費用、那些工具、那個搬家。）
而它們的特性是：
它們是必要的成本。
（沒有它們，那段關係不存在。）
而它們的受益者是兩個人。
二、為了他的。
（禮物、一個他想要的東西、一次為了他好的支出。）
而它們的特性是：
它們是選擇性的。
而它們的受益者是他。
那個混淆的問題
而如果那兩類被混在一起——會有四個問題：
一、那個總數會看起來很嚇人。
（而詳細的在別的地方寫過。）
二、那些必要的支出，會被當成一種付出。
而那是最微妙的一項。
因為當一個人說「我為了你花了這麼多」——
如果那些錢是機票，那句話不太成立。
（因為那些機票，是為了兩個人的。）
三、那些真正的禮物，會失去它的意義。
因為如果它們混在一堆必要的支出裡——那個「我特地為你」的成分就消失了。
四、而那個記帳會變得很奇怪。
（因為那兩類的分擔原則完全不同。）
那個分擔的原則不同
而具體地說：
一、關係的支出，應該共同承擔。
（按能力、按比例、或者對半——而那是一個共同的成本。）
二、而給對方的，不應該被分擔。
因為一個由對方出一半的禮物，不是一個禮物。
（而詳細的在別的地方寫過。）
而那代表：那筆錢應該從個人的預算出。
（而那也是為什麼，那筆個人的錢這麼重要。而詳細的在別的地方寫過。）
那個「為他好」的灰色地帶
而有一類最模糊：
那些為了他的處境而花的錢。
（一個語言課、一次搬家的協助、一筆讓他可以獨立的投資。）
而它們看起來是「給他的」。
而它們實際上是關係的支出。
（因為那個結果，會改善兩個人的狀況。而詳細的在別的地方寫過。）
而那個區分很重要。
因為如果它們被當成一個恩惠——那會製造一個債的感覺。
（而那是最不該發生的事。）
那個實際的做法
而一張表，兩欄：
一、共同的。
（而那一欄記總數，而不是誰付的。）
二、個人的。
（而那一欄不需要被記錄。而詳細的在別的地方寫過。）
而那個區分做完之後，那個財務的畫面會清楚很多。
那些真正的禮物
而在一個所有的錢都很緊的階段——
那些禮物特別重要。
因為在一個全部是必要支出的關係裡，那些非必要的東西會消失。
而那個消失，會讓那段關係變得很功能性。
（那些通話是為了維持、那些見面是為了進度、那些錢是為了目標。）
而一個純粹的、沒有功能的禮物，會打破那個。
而它不需要貴。
那些不用錢的版本
而三個：
一、時間。
（一個為了他而做的安排、一件他想做的事。）
二、勞務。
（幫他處理一件事、做一個東西。）
三、注意力。
（記得一件他提過的事，然後做一個回應。而詳細的在別的地方寫過。）
而那三種，在一個財務緊的階段特別有價值。
那個記錄的價值
而那些禮物值得被記下來。
因為：
一、它們是那幾年的一個很不一樣的紀錄。
（那些必要的支出記錄的是那個困難，而那些禮物記錄的是那個關係。）
二、而它們會被忘記。
（因為它們很小。）
我們的部分
我們那張表分開之後，發現一件事：
那個「給對方的」那一欄，四年裡非常短。
而那不是因為我們不在乎。
是因為所有的錢都被那些必要的支出吃掉了。
而那件事，我們是在看那張表的時候才發現的。
BondNotes 的一起的錢可以區分共同的支出和給對方的。
開始一本 BondNotes同分類
如果結束了，那些共同的錢怎麼辦
沒有人想在一開始討論這件事。而不討論的代價，全部由其中一個人承擔。
婚禮和搬家，只能選一個
兩筆錢加起來你們沒有。而那個選擇，比它看起來的更難。
因為錢，這次去不了
他想見面。而你算過了，那筆錢你現在拿不出來。
其他分類也在談
在電話上解釋一件很複雜的事
那件事你懂。而你要用四十分鐘，讓一個看不到那份文件的人也懂。
去考語言檢定
你已經可以用那個語言生活。而那個考試考的，不完全是同一件事。