遠距的錢
兩個人的財務透明度，要到什麼程度
我們談過一次「要不要知道對方的收入」。
我以為那是一個很簡單的問題。結果談了四十分鐘，因為我們發現：問題不是「要不要知道」，是「知道之後要拿來做什麼」。
三種模式
① 完全透明
雙方知道彼此的收入、存款、負債、支出。
優點：規劃最容易；重大決定（搬家、買房、辭職）有完整的資訊 風險：容易變成互相評論消費（「你又買這個」）；收入差距大時，低收入方會有壓力
適合：已經在共同規劃長期未來、而且兩個人都不太會評判對方消費的。
② 部分透明（多數人的選擇）
知道：大致的收入區間、共同支出的分擔能力、有沒有重大負債 不知道：每一筆個人消費、確切的存款數字
這是最能長期維持的模式，因為它同時滿足了「一起規劃」和「保有自主」。
③ 各自獨立
只處理共同的部分，其他完全不過問。
適合：還在早期、或兩個人都很重視財務獨立 風險：到了要一起做決定的時候（搬家、結婚），資訊不足會變成障礙
三個「一定要知道」的東西
不管選哪種模式，這三件事應該互相知道：
① 有沒有重大負債。 學貸、卡債、家人的債務——這會直接影響你們共同的未來（能不能買房、能不能承擔搬家的風險）。
② 對雙方家人的經濟責任。 「每個月要給家裡多少」在東亞家庭很常見，而且金額可能不小。這一項不講清楚，之後一定會爆。
③ 大致的收入級距。 不需要精確到個位，但要能算出合理的分擔比例。
跨國情侶特有的兩個問題
① 幣別與購買力
「她月薪 300 萬韓元」對不熟悉的人來說完全沒有概念。
比較有意義的說法：用「佔當地平均」或「可支配比例」來描述，而不是絕對數字。
否則會發生一種誤會：其中一方以為對方很有錢或很窮，而實際上只是幣別的錯覺。
② 移民申請的財力要求
這是跨國情侶必須透明的一項——很多簽證需要證明財力（存款、收入、擔保人）。
到了那一步，你們必須知道彼此的數字。 與其到時候才尷尬，不如提早習慣談這件事。
怎麼開始談（如果從來沒談過）
不要一開始就問「你有多少存款」。
三個階梯：
- 先談共同的部分：這次見面誰出什麼、機票怎麼分。從具體的事開始，不從數字開始。
- 再談原則：我們的分法要按比例還是平分？超過多少要先說？
- 最後才談數字：而且通常是因為有具體的需求（申請簽證、規劃搬家）。
多數關係卡住是因為順序反了——一上來就問數字，感覺像審查。
三個實際的界線
一、共同的錢要完全透明，各自的錢不用。 這是最健康的分法：共同池的每一筆都看得到，各自池不需要報備。
二、「要問一下」的金額要有共識。 不是為了控制，是為了避免驚嚇。金額多少不重要，重要的是兩個人講的是同一個數字。
三、不要用透明度來測試愛。 「你連這個都不肯告訴我」——財務隱私跟愛不愛沒有關係。 有些人的界線就是比較高，那不是不信任。
什麼時候透明度要提高
三個時間點：
- 開始有共同的長期目標（存錢買房、規劃婚禮）
- 開始申請移民相關的文件
- 其中一方要為關係做出經濟犧牲（搬家、辭職、放棄職涯）
第三個最重要：如果有人要犧牲，另一方應該讓對方看到自己的財務狀況——因為那個犧牲是建立在對未來的信任上。
我們的做法
我們是「部分透明」：知道彼此的收入區間、共同支出全部攤開、各自的消費不過問。
那次四十分鐘的對話最後的結論是：我們需要知道的是「一起做決定時的資訊」，不是「彼此的每一筆」。
我們還沒做好的部分
我們沒有正式談過對雙方家人的經濟責任。這件事在東亞家庭遲早會出現，而我們兩個都還沒開口。
寫這篇的時候我意識到，這大概是我們最該補的一個對話。
財務透明不是全有全無。共同的部分完全公開、各自的部分保留空間——這樣的組合既能一起規劃，也讓兩個人保有自己。
BondNotes 的「一起的錢」只記共同支出與目標——各自的錢不進來，這是刻意的設計。
開始一本 BondNotes同分類
誰的信用卡回饋比較好用：跨國刷卡的實際比較
海外手續費、匯率、里程累積——一年飛四趟的人，選對卡等於省一張機票。
遠距情侶的緊急預備金：要準備多少
一般的緊急預備金算法不適用——你們多了三種只有遠距才會遇到的支出。
送禮的預算怎麼抓：國際運費比禮物貴的解法
一份 30 塊的禮物花 45 塊運費。六種比寄東西更好的送法，以及真的要寄時的實際技巧。
其他分類也在談
復合之後，怎麼處理過去的紀錄
那些分手時封存、刪除、或留著的東西，復合後要怎麼辦。三種處理方式與一個必要的對話。
哪些約定反而害了你們
六種看起來很有愛、實際上會慢慢腐蝕關係的約定，以及它們的替代版本。