時差與日常
位置分享要不要開
我們沒有開位置分享。
而我認識的幾對跨國情侶，有一半有開。
而兩種都運作得很好——但理由完全不同。
它可能有三種功能
分清楚很重要，因為它們的性質完全不同：
一、安全。
如果對方一個人旅行、在一個不熟的地方、或者有任何安全上的顧慮。
這一種是最無爭議的，而且它通常是暫時的。
二、日常的存在感。
「看到他在公司」「看到他到家了」——那是一種很輕的、不需要互動的連結。
而對某些遠距情侶來說，這個功能的價值很大。
三、確認。
而這一種要小心。
如果開位置分享的目的是「確認他在他說的地方」——那要處理的不是位置，是信任。
前兩種是好的
而如果你們是為了前兩種，那開不開都可以，而且它不代表任何事。
尤其是第二種：
在一段看不到對方日常的關係裡，「他現在在哪裡」是一個很具體的存在證明。
而那個功能，跟監控完全不同。
第三種的問題
如果它的功能是確認——那有三個問題：
一、它不會解決不安。
因為一個想隱瞞的人，永遠有辦法。
而一個不想隱瞞的人，不需要被證明。
二、它會製造新的焦慮。
「他為什麼在那裡」「他為什麼移動了」——而那些問題會取代原本的那個。
三、它會改變關係的性質。
因為一旦「可以查」變成常態，那「不查」就變成一個需要克制的動作。
一個判斷的問題
「如果他關掉了，我會怎麼想？」
- 不會怎麼樣 → 那它的功能是前兩種
- 我會立刻覺得有問題 → 那它的功能是第三種
而如果是第三種，那開著它只是在延後一個真正的對話。
如果你們決定開
三個實際的建議：
一、兩個人都開。
單方面的位置分享，不管理由是什麼，都是不對等的。
二、講好可以關。
「如果有一天我關掉了，那不代表任何事。」
而那句話要事先講，因為在關掉的當下講就太晚了。
三、講好不要用它來質問。
「你昨天為什麼在那裡」——這種問句會把一個中性的功能變成一個監控工具。
如果你們決定不開
也完全成立，而且不需要理由。
而如果對方問起，一個可以用的說法：
「我不是不想讓你知道我在哪。我只是覺得我們不需要那個。而你隨時可以問我。」
而最後那句是關鍵——它把「隨時可以查」換成「隨時可以問」。
那些替代的做法
如果你們要的是「日常的存在感」，有幾個沒有那麼強的版本：
一、每天一張照片。
（而它其實給了更多的資訊：不只是你在哪，還有你看到什麼。）
二、報一下今天大概的行程。
三、「我到家了」這種訊息。
而這三個的共同點是：它們是主動給的，不是被查到的。
而那個差別，比資訊本身重要。
安全的那個用途
而要強調一件事：
如果是安全的考量——那個功能是有價值的，而且值得開。
尤其是：一個人旅行、在一個陌生的地方、深夜移動、或者任何你們兩個覺得需要的時候。
而那種用途可以是暫時的——需要的時候開，不需要的時候關。
我們的部分
我們沒有開。
而我們有的是另一個東西：出遠門的時候會傳行程。
不是即時的位置，是「我明天大概會在這幾個地方」。
而那個做法對我們來說剛好：
它給了安全上需要的資訊，而它是主動給的。
BondNotes 的約定可以放這一類——那些關於彼此可以知道多少的事。
開始一本 BondNotes同分類
那些你不再跟他講的小事
你以前會傳「我今天午餐吃了什麼」。而現在你不會了。而那個消失，沒有人會注意到。
兩個人都請假的那一天
一整天，兩個人都沒有事。而在遠距關係裡，那是一件必須被刻意製造的事。
你醒來的第一件事
眼睛還沒完全睜開，手已經摸到手機了。而那個動作，決定了你接下來一整天的基準。
其他分類也在談
哪些約定反而害了你們
六種看起來很有愛、實際上會慢慢腐蝕關係的約定，以及它們的替代版本。
遠距情侶的忠誠協議：怎麼談才不尷尬
不是查勤，是把模糊的假設變成明確的共識。四個該談的層面，以及一個不製造敵意的開場。