同城之後
最後你們想在哪裡
在一般的家庭裡，這件事有一個預設。
而在跨國的家庭裡，沒有。
而那代表：如果沒有人講，那個決定會落在一個最不適合做決定的時刻。
那個問題實際包含什麼
而它不只是一件事：
一、老了之後住在哪裡。
二、如果需要照顧，在哪個制度裡。
三、如果其中一個人先走了，另一個人怎麼辦。
而那一項最實際。
因為在一個跨國的家庭裡，那個留下來的人，可能是一個在別人的國家、沒有家人的人。
四、那些安排要怎麼處理。
五、而那些後事要在哪裡。
那個為什麼要現在講
而四個理由：
一、因為那些決定需要準備。
（那個身分、那個財務、那些文件、那些制度的資格。）
而那些準備要很多年。
二、因為那個時刻來的時候，通常沒有時間。
三、因為兩個人的預設可能完全不同。
（而那個差異，如果沒有被講出來，會在最糟的時候爆發。）
四、而因為那個留下來的人，需要知道對方要什麼。
那些要一起確認的實際問題
而六件事：
一、那個身分在老年會怎麼樣。
（那個居留的資格、那些醫療的資格、那些給付的資格。）
因為在有些制度裡，那些權益跟居住年數或者身分綁在一起。
（而那些規則因國家而異，以官方說明為準。）
二、那些跨國的退休安排。
（那些在兩個國家累積的、那些可不可以合併、那些領取的條件。而詳細的在別的地方寫過。）
三、那個醫療的制度。
四、那些法律文件在兩個國家的效力。
（那些遺囑、那些授權、那些醫療的決定權。）
而那一項要問專業的。
因為在跨國的狀況下，一份在一個國家有效的文件，在另一個可能沒有效力。
五、那些資產在兩個國家的處理。
（而詳細的在別的地方寫過。）
六、而如果有小孩——那些安排要包含他們。
那個對話要怎麼開
而四件事：
一、從一個實際的問題開始，而不是從那個大的。
（「如果我們其中一個人生病了，我們會在哪裡處理？」）
因為那個問題是可以回答的。
二、分開講「想要什麼」和「可行什麼」。
因為那兩件事可能差很遠。
三、講清楚那個答案可以改。
四、而不要在一個健康的危機之後立刻談。
（因為那個時候的答案，會被那個恐懼決定。）
那些會出現的分歧
而三個：
一、一個人想回去，一個人想留。
而那是最常見的。
（因為那個外來的一方，在老年的時候，那個想回去的力量通常會變強。）
二、那些後事的做法在兩個文化裡不同。
（而那些差異可能很大，而且牽涉到宗教和家族。）
三、而那些家人的期待不同。
那個折衷的可能
而三件事：
一、那個答案可以是分階段的。
（一段時間在這裡、一段時間在那裡。）
二、那些後事的安排，可以是混合的。
三、而那個「回去」，可以是一個選項，而不是一個計畫。
（那代表：保留那個可能性，而不現在決定。而那需要一些準備。而詳細的在別的地方寫過。）
那個最重要的一件事
而如果只做一件——
做那些法律的文件。
因為在一個跨國的家庭裡，如果沒有那些文件——
那個留下來的人，可能會面對一個非常困難的處境。
（那些決定權、那些資產、那個居留的資格、甚至那個能不能處理後事。）
而三件事：
一、那些文件要在兩個國家都有效。
二、那個位置，兩個人都要知道。
（而詳細的在別的地方寫過。）
三、而那要問專業的。
那個要記下來的
而三件事：
- 那個決定是什麼，和為什麼
- 那些文件在哪裡
- 而那些希望（那些沒有辦法寫進法律文件的）
因為那個時候，那個留下來的人需要的，不只是那些文件。
（是知道對方要什麼。）
那個心理的部分
而值得說一件事：
這個對話比多數人想的容易。
因為那個恐懼，主要在開口之前。
而多數人在講完之後，會有一個鬆一口氣的感覺。
（因為那個問題本來就一直在那裡。而現在它有一個答案了。）
我認識的一對
他們在六十幾歲的時候做了那些文件。
而他們跟我說，最難的不是那些決定。
是他們發現，他們對彼此想要什麼，猜錯了。
兩個人都猜錯了。
BondNotes 的紀錄可以放那些沒有人想討論、而必須被知道的事。
開始一本 BondNotes同分類
沒有人告訴你的，是後面那幾年
所有的討論都停在「終於在一起了」。而那之後還有很長的一段。
你有一部分沒有搬過來
你的身體在這裡好幾年了。而有一部分的你，還留在那邊。
在這裡拿到的第一筆薪水
那個金額可能不高。而它改變的東西，比那個數字大很多。
其他分類也在談
關於要不要有小孩的約定
要不要、什麼時候、在哪個國家、講哪個語言。而在跨國關係裡，這不是一個問題，是四個。
那趟要決定一件事
這趟不只是見面。這趟結束的時候，你們要有一個答案。