遠距的錢
婚禮預算怎麼跨國協調
我們第一次談婚禮預算，講不到十分鐘就卡住了。
不是因為錢，是因為我說的「婚禮」跟她說的「婚禮」根本不是同一件事。我腦中是一場，她腦中是兩場加上好幾個儀式。
跨國婚禮的預算問題，有一大半不是財務問題，是定義問題。
先對齊定義，再談數字
不同文化裡「結婚」包含的環節差很多，而且同一個文化裡每家的做法也不一樣。台灣有訂婚與相關的禮俗，韓國有家庭之間的禮儀環節，西方多半集中在一場典禮加宴客——但實際上每一家怎麼辦，只有那一家自己知道。
所以第一步不是查習俗，是各自回家問：在我們家，「結婚」通常包含哪些場合？誰通常會出面？有沒有什麼是一定不能省的？
把兩邊的答案並排寫出來，你們才有東西可以談。在那之前談金額，只會各講各的。
三個真正會吵的地方
| 衝突點 | 常見的誤解 | 怎麼談 |
|---|---|---|
| 辦幾場 | 「辦一場比較省」 | 一場加上兩邊親友的機票住宿，未必比兩場便宜。先算兩種版本的總額再決定 |
| 誰出錢 | 「照我們家的規矩」 | 兩家的規矩不會一樣。用「這一場由誰主導」取代「照誰的規矩」 |
| 賓客名單 | 「這是我們的婚禮」 | 對很多家庭來說那也是他們的場合。與其爭原則，不如爭具體人數上限 |
第一列最實際。很多跨國情侶為了「只辦一場」而讓其中一邊的親友全部要出國，最後花的錢比分開辦兩場還多，還累。
三個錢的池子
把錢分成三個池子，可以避免大部分的暗流：
池子一：兩個人的。 你們自己存的，你們自己決定怎麼花。這個池子的金額要先定，而且不要動用到搬家基金或緊急預備金。
池子二：A 家出的。 用途、金額、有沒有附帶期待（想邀誰、想辦成什麼樣子），要講清楚。
池子三：B 家出的。 同上。
規則只有一條：每個池子的錢，由出錢的那一邊主導它負責的部分。 這比「大家一起商量所有事」實際得多，也比較不會有人覺得自己付了錢卻沒有發言權。
一句不要說出口的話
「我爸媽願意出這個，所以應該照我們家的方式。」
即使那是事實，說出口之後它就變成籌碼，而用家人的錢當籌碼，會把你們兩個人之間的事變成兩個家族之間的事。
比較好的說法是：「我爸媽希望有這個環節，對他們來說這件事很重要。我們可以想想怎麼安排。」同樣的內容，一個是壓，一個是說明。
匯率與時間差
一個很實際但常被忽略的細節：如果兩邊出的錢是不同幣別，而婚禮在一年後，那一年的匯率變動可能會讓某一方實際上多出或少出一大筆。
處理方式：講好以「哪一天的匯率」為基準，或者乾脆各自負責自己那邊的支出項目，不做跨幣別的均分。後者更簡單，也更少爭議。
給不辦婚禮的人
如果你們決定只登記、不辦，那也需要一次對話——跟兩邊家人的對話，而且最好各自負責自己那邊。
跳過婚禮省下的錢很具體，但省掉的說明工作不會消失，只會延後。
我們的部分
我們還沒辦。目前只做到第一步：兩個人各自回家問了一輪，把兩邊的環節並排寫出來。
光是那張表就解決了大半的誤會——原來她以為我在堅持的環節，其實我根本沒那麼在意；而我以為只是形式的東西，對她媽媽來說是很重要的事。
我們現在還沒有數字，但我們有一張清單，上面每一項後面寫著「誰在意」。
先知道誰在意，再談誰出錢，順序不能反。
BondNotes 的「約定」可以把婚禮的分工與金額寫成兩個人都簽過名的版本，之後不用再靠回憶。
開始一本 BondNotes同分類
一起買一個大東西（機票以外）
第一次共同擁有一個實體的東西，比想像中複雜——它會放在誰家、誰保管、分開的話怎麼辦。四個要先講的問題和一個很土的做法。
誰的信用卡回饋比較好用：跨國刷卡的實際比較
海外手續費、匯率、里程累積——一年飛四趟的人，選對卡等於省一張機票。
遠距情侶的緊急預備金：要準備多少
一般的緊急預備金算法不適用——你們多了三種只有遠距才會遇到的支出。
其他分類也在談
雙語家庭的孩子要怎麼養：還沒有小孩時就該知道的事
雙語不會自然發生。四種常見策略、三個現實的挑戰，以及為什麼要在還沒生之前就談。
兩種文化的節慶怎麼並存
你們有兩套節日、兩套家庭義務、兩套「這一天應該怎麼過」。三個原則與一張年度表。